Haaland: ManCity mit bestem Angebot (BVB)

DomJay, Köln, Donnerstag, 14.04.2022, 21:19 (vor 1617 Tagen) @ Vati Morgana

Da werden wir uns nicht mehr einig. […]

Weiß ich nicht, würde dir nachfolgend sogar zustimmen, mit einer Ausnahme…

[…] Erst hieß es: Das verhindert Titel. Das ist widerlegbar.

Jetzt soll der BVB Talente ablehnen, weil man sich als Verein für zu klein sieht. Das kann ich so auch nicht mitgehen, der BVB ist nie zu klein.

Exakt, der BVB ist nie zu klein und vor allem niemals kleiner als ein Spieler!

Bei Haaland bin ich mir nicht mehr ganz so sicher. Ich verstehe gut, dass man für ihn dass Dogma verlassen hat seinen Spielern keine Ausstiegsklauseln zu ermöglichen. Wir devot wir jedoch das öffentliche Wechseltheater begleiten, lässt uns sehr klein dastehen.

Haaland ist ein Top Stürmer, brachte nun 2 Jahre Tore und wird uns 40-50 Millionen einbringen. Ob er eine AK wirklich hat oder nur eine Vereinbarung?

Zudem: Diese Strategie hat auch dazu geführt, dass uns nächste Saison Spieler wie Reus, Süle, Hummels oder Meunier, Hazard, Hitz, Can zur Verfügung stehen. Alles gute Spieler und daher auch nicht billig im Gehalt und wahrscheinlich keiner mit der Vermutung ihn wieder zu verkaufen.

Zu Zeiten von Klopp wäre Hazard hier ein Königstranfer gewesen, den uns hab Leverkusen finanziell hätte ausstechen können. Hitz war und wäre bei einigen Vereinen Stamm, wir können ihn als BU parken.

Und das kann man, weil man einen hohen Umsatz macht und regelmäßig 40,50,60 oder auch mal 80+ Millionen Transfereinnahmen mit eigentlich zu „großen“ Talenten erzielt.

Abschließend nur nochmal allgemein: Ich lehne keine Transfers von Toptalenten ab und will daher auch nicht die Verteidigung der Gegenthese einnehmen. Ich bezweifle nur, dass dieser Weg der einzig für uns bestreitbare ist.
Wenn ich zur direkten Konkurrenz schaue, wüsste ich nicht warum dem BVB nicht beispielsweise ein Stürmer wie Silva oder Schick gut zu Gesicht stehen sollte.

Silva hatte eine AK, deshalb konnte Leipzig hier zugreifen. Und bei Schick war es so, dass die Roma ein dickes Minus in Kauf genommen hat. Weil er letzte und vorletzte Saison nicht gut geknipst hat. Und die 2 Jahre davor das Tor gemieden hat. Für die Roma, war Schick ihr Schulz wenn man so möchte.