Die FAZ mit Sachlichem zum BMVg (Politik)

Ulrich, Dienstag, 05.04.2022, 07:34 (vor 1367 Tagen) @ bigfoot49

- Export muss unterschieden werden zwischen Herkunft: Bestand BW (BMVg) und Wirtschaft (AA, BMWi, Sicherheitsrat), mit erhöhter Schwierigkeit bei Material, welches die BW in einsatzfähigem Zustand hat, die Wirtschaft nicht (und deswegen am Wochenende abgelehnt wurde)

Man sollte nicht vergessen, dass die Bundeswehr ihre Bestände seit den Neunziger Jahren deutlich reduziert hat. Im Kalten Krieg gab es große Arsenale, in denen Material und Waffen vom Sturmgewehr bis zum Panzer langzeiteingelagert waren, um im Falle einer Mobilmachung Reservisten versorgen zu können. Das alles ist abgebaut worden. Was man jetzt hat, das benötigt man selbst. Und die Wirtschaft betreibt keine Vorratshaltung. Man produziert auf Bestellung und liefert dann aus, vielfach mit sehr langen Vorlaufzeiten.

Ein weiteres Problem ist, dass man bei schwereren Waffen und komplexeren Waffensystemen eine große Infrastruktur benötigt. Man braucht qualifiziertes, gut ausgebildetes Personal nicht nur für die Waffen selbst, sondern auch für die Instandhaltung. Man benötigt Werkzeuge und Ersatzteile, etc. So eine Infrastruktur aufzubauen dauert Jahre. Anders als die Bundeswehr haben die USA große Mengen Kampf- und Schützenpanzer. Theoretisch könnten sie der Ukraine Abrams- und Bradley-Systeme in größerer Stückzahl zur Verfügung stellen. Es scheitert aber am benötigten "Unterbau" für die Maintenance, an Ressourcen und an geschultem Personal. Deshalb versucht man statt dessen, in den osteuropäischen NATO-Staaten altes Material aus Warschauer-Pakt-Zeiten zu besorgen, das kann von der Ukraine in der Regel gewartet werden.