Neu auf schwatzgelb.de: Mein Problem mit dem "Haalandkult“ (BVB)

koom, Donnerstag, 24.03.2022, 11:40 (vor 1639 Tagen) @ bambam191279

Glaubst Du nicht, dass Du es Dir etwas einfach machst?

Klang das so, dass da irgendwas von "einfach" ist? Vereinsphilosophie umbauen? Kompetenz dafür aufbauen? Das versucht nahezu jeder Klub, nur wenigen gelingt das halbwegs. Und machst du es jetzt nicht dir zu einfach, indem du alles nur auf den Status Quo richtest? Das ist auch nur eine hypothetische Diskussion. Ich rede ja nicht mal von konkreten Namen und Aktionen.

10% mehr Gehalt?

Das war jetzt einfach nur ein Vergleich aus "normalen" Arbeitswelt. Letztlich spielen diese Summen ja eh kaum eine Rolle, ab einem gewissen Punkt kommt einfach absurd viel Geld rein. Klar, es gibt Leute - vorzugsweise dann auch Superreiche (oder Deppen wie Messi) - für die ist es wichtig, wie groß diese Zahlen sind, aber nicht jeder ist so gestrickt.

Und dann kommst Du mit Liverpool und ManCity......
inkl 2 der derzeit 3 besten Trainern der Welt...

Joah, und? Trotzdem wechseln viele Leute auch einfach nur des Geldes und des Namens wegen. Siehe Paris, Real, Barca uvm. Von ManCity und Pool wechseln nur wenige weg. Salah ist seit Jahren überragender Torjäger. Firminho eine Maschine. Mane eine Maschine. Usw. De Bruyne ist ein überragender 10er, den sich sicherlich gerne PSG, Real oder Barca holen wollen würden. Und die können vermutlich auch noch mal besser zahlen, zudem mehr Lebensqualität bieten und Unmengen mehr an Ruhm, Ehre, "Influencerreichweite" als die Skyblues.

Glaubst Du, die bezahlen mit Erdnüssen und die Spieler gehen dahin um was aufzubauen? Die wollen maximalen Erfolg, genauso wie bei den Bayern.
Und natürlich scheint der Erfolg bei Mannschaften mit Top Trainern und bereits vorhandenen Top Spielern eher erreichbar als beim BVB wo man Angst haben muss, jede Saison mindestens einen Topsspieler zu verlieren.

Aha, du bist da also was auf der Spur. Offenbar sind Spieler sehr gerne bei ManCity und Liverpool, weil sie a) gut verdienen b) gut weiterentwickelt werden und c) großen Erfolg haben. Deswegen wechseln dort wenige Spieler weg, deswegen entscheiden sich Spieler sicherlich auch mal für etwas weniger Gehalt, aber dafür alle 3 genannten Punkte erfüllt zu bekommen. (Ist auch durchaus auffällig, dass bei beiden Klubs verhältnismässig wenig Paradiesvögel spielen, sondern sehr viele richtig gute Fußballarbeiter (die dazu auch massig Talent haben)).

Diese "Werte" kann man auch im Kleineren nachbauen. Das ist nicht leicht und einfach. Aber möglich. Aber auch mit Risiko verbunden. Leipzig unter Rangnick war auf einem exzellenten Weg, das zu bewerkstelligen. Aber denen war das Tagesgeschäft (GELD) dann auch wichtiger, als vielleicht weiter nach oben durchzustoßen. Vermutlich lauert RB auf einen interessanten englischen Klub, wo man als Investor auch dann mehr Gas geben kann. Aber das ist eine andere Geschichte.

Es glaubt doch niemand ernsthaft, ein Haaland,Sancho oder sonstwer würden beim BVB bleiben wenn z.B. Kloppo wieder käme......

Das ist sehr hypothetisch. Ich kann in die Spieler nicht reinschauen und kann nur mutmaßen. Und ich kann mir vorstellen, dass so mancher Spieler durchaus länger bleiben würde, wenn man jetzt bspw. nicht 6 Punkte hinter, sondern bspw. 4 Punkte vor denen stehen würde und vor denen Meister werden würde. Und nein, so utopisch ist das nicht, wenn man sich die Niederlagen und Unentschieden dieser Saison so anschaut.

Nimm doch eben gerade mal Haaland: Der wurde (für die Fans?) zum Problem, weil er frustriert ist, dass die Mannschaft nicht zuschlägt, wenn eine Gelegenheit da wäre, genau diese Lücke zu schließen. Dito Bellingham. So wie hier im Forum immer gesagt wird, dass es wegen des Etats utopisch ist, die Bayern zu besiegen, so müssten 16 weitere Bundesligisten darüber reden, dass das gleiche für den BVB gilt. Geld ist wichtig, sehr wichtig, aber nicht alles.

Spätestens wenn es heisst : Wir können Dir nur 12 Mio Fix zahlen, an die 25 von REal kommen wir nicht dran ist es Ende im Gelände.....

Jupp, möglich. Kann aber sein, dass der Spieler die 12 Millionen schätzt und eher auf mannschaftliche Leistung/Potential achtet. Und wenn bei den Superklubs ManCity und Pool gerade kein Arbeitnehmerplatz frei ist, dann bleibt man bei dem aufsteigenden "Projekt" BVB. Wie gesagt: Hypothetisch. Die Bedingungen momentan sind dazu einfach zu krass anders.

Ich weiss, es klingt gerade jetzt äusserst dämlich, aber durch Einkäufe von Spielern wie Can,Schulz,Brandt,Meunier,Witsel und Co hat man ja versucht ne ordentliche Basis zu errichten.

Von den Namen und Altersstruktur her ja. Aber die passen nur wenig zusammen als Spieler, weil einfach nur eben danach (und vermutlich anderen Statistiken der "groben" Spielerstärke wie GoalImpact) eingekauft wurde.