Pokalfight (BVB)

Poeta_Doctus, Lands Between, Mittwoch, 03.02.2021, 11:27 (vor 2100 Tagen) @ CHS
bearbeitet von Poeta_Doctus, Mittwoch, 03.02.2021, 11:30

Puhhh, das war wirklich ne Zitterpartie.
Grundsätzlich sind wir ja gut reingekommen und die ersten 25-30 Minuten sah das nach eine klaren Angelegenheit aus. Dann sah man aber durchaus, dass wir mit Dreifachbelastung spielen und Paderborn nicht. Positiv formuliert war das ein sehr toller Auftritt von Paderborn. Negativ formuliert darf uns das Spiel natürlich niemals so entgleiten.
Es ist gut, dass wir diesen Fight dann auch angenommen haben. Über zu wenig Laufleistung und Einsatz kann man sich gestern denke ich nicht beschweren. Dennoch liegt hier ja schon das eigentliche Problem, dass wir nämlich - gerade nach 2:0-Führung - niemals zulassen dürfen, dass es auf so einen Schlagabtausch hinausläuft.
Mal aus neutraler Sicht war es jedoch ein Paradebeispiel dafür, was den Pokal so interessant macht. Und wenn ich mir mal anschaue, wie die anderen Bundesligisten, gerade Mitfavouriten, so abschneiden, sieht man auch, dass diese Probleme nicht nur hausgemacht sind. Das Zauberwort heißt hier allerdings "nur". Denn gänzlich kann man unsere Probleme natürlich nicht auf die Umstände schieben. Das wird unterm Strich noch eine ganz haarige Saison für uns.
Den Pokal würde ich trotzdem nicht abschreiben. Unter Klopp mussten wir gegen Düsseldorf in die Verlängerung, unter Tuchel gegen damals zweitklassige Unioner sogar ins Elfmeterschießen. Trotzdem hatten wir am Ende Silber in der Hand.
Aber klar, leicht wird es nicht.
Das sehr gemischte Bild gestern setzt sich auch bei der Betrachtung einzelner Spieler fort. Can z.B. fand ich ganz stark. Bei Schulz muss ich aber schon aufpassen, nicht unfair zu werden. Ja, er hat nicht gerade viel Matschpraxis. Ich sehe aber auch nicht, wie er die nach so einer Leistung bekommen will. Vorsichtig formuliert ist es Gift für unser Spiel, wenn man jemanden auf dem Platz hat, bei dem alles andere als Sicherheitspässe zurück zum Gegner gehen (und selbst die Sicherheitspässe manchnal...). Passlack auf der anderen Seite hatte ein paar richtig gute Szenen, hat dann aber leider Gottes auch bei beiden Gegentoren richtig dicke Aktien drin.
Richtig fuchsig hat mich aber Reyna gemacht. Wie der gestern über den Platz geschlichen ist, ging gar nicht. Vor allem angesichts dessen, dass er erst in der 2. Hälfte gekommen ist. Dass man mal einen Scheißtag hat, kann passieren, zumal bei so einem jungen Spieler. Aber gefühlt hat er nicht mal versucht, irgendeinen Impact auf das Spiel zu haben.
Haarland hat sich ansonsten mal wieder den Arsch aufgerissen, und es fällt natürlich schwer, den Siegtorschützen groß zu kritisieren. Aber vorsichtig formuliert war auch er ein Teil der unterirdischen Chancenverwertung gestern.

Zu Baumgart: Ich kann verstehen, dass er angefressen ist. man sollte auch grundsätzlich Aussagen, die unmittelbar nach so einem hitzigen Pokalfight fallen, nicht zu sehr auf die Goldwaage legen. Ich kann mir Stilers Entscheidung nur so erklären, dass die Feldentscheidung erstmal war "neue Spielsituation" und der VAR dies eben nicht zweifelsfrei widerlegen konnte (also keine klare Fehlentscheidung). Das wäre in meinen Augen soweit nach vollziehbar (auch wenn ich mich bei vertauschten Rollen wohl ebenfalls tierisch geärgert hätte). Nur (unabhängig davon, ob der Paderborner noch am Ball war oder nicht): Seit wann reicht eine ganz leichte Berührung des Verteidiger, damit eine neue Spielsituation entsteht? Ich dachte bislang, da muss ein bewusstes Spielen des Balls vorliegen? Hmmm.
Alles in allem sehr knifflig, ich kann Baumgart da verstehen, zumal in der Hitze des Gefechts. Wobei man dann an anderer Stelle halt nicht vergessen sollte, dass es auch einige sehr strittige Entscheidungen gegen den BVB gab. Sein "Immer auf die Kleinen"-Narrativ zieht daher mMn. nicht so recht.
Edit: Der Aktiengesellschaft-Spruch ist vor dem Hintergrund Paderborns natürlich ein ziemlicher fail...
Unterm Strich hat sich Paderborn die Verlängerung verdient, der Sieg geht für uns aber trotzdem in Ordnung. Was wir alleine in der Verlängerung für Chancen hatten, da hätte der SC sich auch über ein 4:2 oder 5:2 nicht beklagen dürfen. Wobei (und das ist wieder die Kehrseite) unsere Chancenverwertung schon katastrophal war. Gut, in der 116. Minute kann ich es verstehen, dass dort die Beine schwer sind und Aktionen nicht mehr sauber zu Ende gespielt werden. Aber auch vorher hätten wir den Sack zumachen MÜSSEN. Und dieses Unvermögen vor dem Tor ist dann auch ein Teil des Problems.
Langer Rede kurzer Sinn:
Verdient gewonnen, aber trotzdem teilweise bedenkliche Probleme offenbart. Normalerweise würde ich sagen "Typisches Pokalspiel, Mund abputzen, weitermachen". Aber unsere Probleme von gestern waren ja leider letztlich symptomatisch für unsere bisherige Saison.
Der Rest der Saison wird auf jeden Fall spannend (= schwierig). Ich war gestern jedenfalls fix und fertig. Aber das ist ja auch mal cool.