Allgemeine Gedanken zu Schiedsrichtern (Fußball und Sport allgemein)

AGraute, Mittwoch, 03.02.2021, 11:18 (vor 1808 Tagen)

Hallo zusammen,
der Fußball wird aus meiner Sicht immer uninteressanter und zumindest bei mir spielen da die Schiedsrichterentscheidungen eine große Rolle.

Was müsste sich ändern damit der Sport wieder interessanter wird?

1. Die Empfehlungen des VAR und die damit zusammenhängende Entscheidung muss transparenter werden. Von der Haaland Szene gibt es immer noch keine Erklärung - wir müssen auf Aussagen dritter Personen (Trainer von Paderborn) vertrauen. Warum wird der Funkverkehr nicht öffentlich gemacht? Warum gibt der Schiri nicht seine Entscheidung samt Erklärung bekannt? Dem Trainer hat er es ja erklärt, also warum nicht per Mikro oder wenn die Schiris nicht sprechen möchten per Anzeige auf den Videowänden?

2. Abseits muss entweder maschinell gemessen werden oder es muss der Spielsituation angepasst sein. D.h. es muss 100%ige Klarheit über die Position der Spieler im Moment der Ballabgabe herrschen. Wie soll das gemessen werden? Keine Ahnung.
Oder wenn weiterhin das menschliche Auge die Entscheidung fällt dann sollten Fragen wie: Entsteht durch diesen Zentimeter ein Vorteil? Bzw. wäre das Tor sonst nicht gefallen? zur Entscheidungsfindung beitragen.

3. Sind Linienrichter überhaupt noch notwendig? Würde sich das Spiel groß verändern, wenn nur noch der Feldschiedsrichter über Abseits entscheidet? Aktuell wird doch sowieso fast alles laufen gelassen, damit der VAR prüfen kann. Die Linienrichter dienen gefühlt nur noch um Fouls aus anderer Perspektive zu beobachten. Die Entscheidung ob ein Ball die Auslinie übertritt oder nicht könnte auch digital stattfinden. Eventuell macht es mehr Sinn die Linienrichter aufzulösen und ins Feld zu beordern?

4. Viele Entscheidungen sollten dem Spielgeschehen angepasst sein. Hiermit meine ich zum Beispiel Elfmetersituationen: Ein Stürmer legt sich den Ball vor und der Torwart kommt raus. Kurz vor der Auslinie tickt der Stürmer den Ball noch an, der Ball geht sowieso ins Toraus. Der Torwart foult jedoch den Stürmer und es gibt nach aktueller Regel Elfmeter. "Clever vom Stürmer gemacht".
Jedoch hatte er keinerlei Chance auf ein Tor (ähnlich wie bei der Szene gestern mit Passlack) und bekommt durch den Elfmeter eine 70%ige Chance zugesprochen.
Hier sollte die Frage der Verhältnismäßigkeit gestellt werden und ein anderes Strafmaß gewählt. Welches? Ein Freistoß aus zentraler Position? Eine Strafecke wie beim Feldhockey - die Verteidiger auf der Torlinie und der Ball darf mit einem Pass von der Strafraumecke zurück gespielt werden um dann den Abschluß zu suchen? Stelle ich mir attraktiv vor.

5. Die elenden Handspielentscheidungen. Keiner blickt durch. Die entscheidenden Fragen sollten sein: 1. Absicht oder nicht und 2. Vorteil oder nicht.
Und auch hier gilt das gleiche wie bei 4. - ein zweiter Strafmaß muss her.

Mich hat das ganze Zeit gestern Abend so geärgert, dass ich es mal loswerden musste...
Falls dieses Eintrag nicht in die Kategorie BVB passt gerne verschieben.