[Atomkraft] Endlager: Und der Standort geht (Sonstiges)

ersiees, augsburg, Montag, 28.09.2020, 14:02 (vor 1300 Tagen) @ Djerun

Und das ist soweit auch OK. Sie haben damals von der Politik die Erlaubnis bekommen und sich an die Gesetze gehalten. Alle haben sich in dem billigen Strom und der neuen Technik gesonnt. Hier hat jeder seinen Vorteil rausgezogen.

Das ist schon sehr billig, findest du nicht? Jeder hat seinen Vorteil rausgezogen? Die einen mehr, viele konnten kaum großartig davon profitieren, sondern waren halt aufgrund gesellschaftlicher Entwicklung dazu gezwungen oder hätte man auch alternative Möglichkeiten gehabt? Nope, so sieht es doch aus. Es wurde der Weg des geringsten Widerstands gegangen und das alle davon gleich profitiert hätten, ist schlichtweg total falsch und daneben...

Was wäre in den 50er, 60er und 70er Jahren denn überhaupt die Alternative zur Atomkraft gewesen als insbesondere das Ruhrgebiet unter Aschestaub begraben war...?

Naja wenn es als alternativlos erachtet wird, Energie produzieren zu müssen, bei der die Risikokriterien schon ziemlich früh wissenschaftlich erwähnt wurden. Cash rules everything around me ABER "es haben ja alle gleich davon profitiert" yeaaaah... sorry aber das ist so plump, da bleibt mir der Brei im Hals stecken. Der Burner, zum Glück ist laut Union Sicherheit ein Supersuper-Grundrecht ;)

Demnach hast du auch keine Antwort...

Hätte ich DIE salonfähige Antwort, wäre ich vermutlich der nächste Nobelpreisträger. Davon bin ich weit entfernt, tut aber nichts zur Sache. Das es so aber nicht weitergehen kann, liegt auf der Hand und wenn man sich ein Wahlprogramm der AFD ansieht und dort beim Thema Energie genau auf dieses Problem stößt, die damit allerdings kein Problem haben, sondern darin die Lösung sehen, so darf dieses Thema kaum weiter politisch bestimmt werden dürfen und noch weniger kann oder darf es hier um plumpe Mehrheiten gehen...