Hast du eine Leseschwäche? (BVB)

Arrigo Sacchi, Donnerstag, 23.07.2020, 22:51 (vor 1364 Tagen) @ CHS

Noch einmal, diese Zusammenfassung stammte von den RN, nicht von mir. Ich sehe nicht alles so wie die.

Ach komm. Das ist über die Finanzen nicht zu erklären, es ist ein Versagen seit Jahren. Leipzig hat sich zB. Schick geliehen. Als ob wir es nicht hinbekommem jemand a la Ramos zumindest (mit Kaufoption) zu leihen.

Aha, was hat ihnen der Schick gebracht? 10 Tore in 22 Spiele und das Abrutschen von Platz 1 auf Platz 3. Laut Weltfußball.de hatte der BVB zum Schluss vier einsatzfähige Stürmer im Kader (Reus ist also nicht mitgerechnet): Haland, Hazard, Sancho und Bakir. Dazu diverse Spieler aus dem Mittelfeld, die auch eine gewisse Torgefahr hatten. Im Endeffekt kamen 84 Tore in 34 Spiele zustande. Leipzig hat es da auch nur auf 81 Tore gebracht. Wenn man da die 28 Tore von Werner rausrechnet, sieht es schon ziemlich mau aus.

Was der BVB in der vergangen Zeiten gemacht hat, lassen wir dahin gestellt. Das mit den Finanzen steht aber fest und auch in der vergangenen Saison haben wir ein Transferminus von 23,25 Mio. Euro gemacht (reine Transfers, Quelle TM), obwohl wir Einnahmen von 125,25 Mio. Euro durch Transfers hatten.

Falls Sancho für die 120 Millionen (selbst wenn es ersma nur 90 sind) geht, was ich hoffe, wird, selbst wenn man davon 40 Millionen auf die hohe Kante legt, neben dem Sancho Ersatz noch Geld für einen zweiten Stürmer da sein.

Ja, wenn man Sancho verkauft, braucht man min. einen Ersatz dafür. Da die Preise da schon bei 25 Mio. Euro aufwärts gehen, muss man gucken, was übrig bleibt. Wobei ich persönlich davon ausgehe, dass man wie damals bei Lewandowski zwei Ersatzleute verpflichtet. Da kann natürlich ein zweiter Stürmer geholt werden. Oder man holt jemanden, der auch als Mittelstürmer eingesetzt werden kann.

Ich denke wir sind uns größtenteils hier einig, dass ein Hazard, Götze, Reus, Reyna hier nicht die Lösung sein kann, die uns bestmöglichebn sportlichen Erfolg im Rahmen unseren Möglichkeiten verspricht.

Götze ist nicht mehr da und Reus ist verletzt. Ergo kann man die nicht mitzählen. Aber noch einmal, es ist die Einschätzung von RN, nicht meine. Ich sehe aber bei Reyna und Hazard die Möglichkeit, ein Ersatz zu sein.

Für mich ist und bleibt es vereinsschädigend, wenn man mal wieder keinen zweiten Stürmer im Kader hat.

Dann bewirb dich doch beim BVB oder noch besser, bring das bei der Mitgliederversammlung zu Sprache. Aber wahrscheinlich ist es dir lieber, Mio. Euro für Spieler auszugeben ohne eine Gegenfinanzierung. Da gab es doch schon einmal eine Gschäftsführung, die das gerne gemacht hat. Endete in meinen letzten Spielbericht der Profis aus dem Stadion (hat was mit Tango und Westfalenstadion zu tun).

Mal zum Vergleich:

RBL hat(te) Schick,Werner,Poulsen
Lev Volland,Allario, Pohjanpalo, (Paulinho)
BMG Plea, Embolo, Thuram

Also, bei Leipzig sind das aktuell 15 Tore von Stürmern, die ihnen jetzt noch zur Verfügung stehen. Bei Leverkusen (übrigens nur 61 Tore) wären das 17 Tore (10, 7, 0). Und Gladbach (66 Tore) sind das 28 Tore (10, 8, 10).

Und der BVB? Nach den Alternativen von RN wäre ich da bei 51 Toren. Ich persönlich sehe da halt neben Haland (13) einen Hazard (7) und ggf. ein Jancho (17), obwohl er von den Außen halt effektiver ist. Reus (11) kann man nicht mitzählen. Brandt (3) sehe ich da nicht.

Ich bin zwar auch der Meinung dass man mit zwei Stürmern und einem 10er nicht zwingend einen Ersatz benötigt (im 343 schon eher), aber die Tore habe diese Spieler alle um einen Stürmer herum spielend auf ihrer Position erzielt.
Das hinkt einfach und beachtet die Statik des spiels null.

Aber wie gesagt, warten wir es doch einfach mal ab, was der BVB für eine Mannschaft aufstellen wird.

Wäre halt das zweite mal der gleiche Fehler.
Die Leute die damals Zorc/Favre/Aki dafür kritisierten wurden genauso abgebügelt "bewirb dich beim bvb", "haste n trainerschein?" etc.

Das die sich jetzt mit der gleichen Argumentation nicht abspeisen lassen sollte man dann wenigstens verstehen können.

Gruß

CHS