schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Seine Prognosen stimmten immer Forscher: Zu 91 Prozent bleibt Trump im Amt (Sonstiges)

NGM, Dienstag, 21.07.2020, 14:46 (vor 1346 Tagen) @ Zico80

Er war ja auch der Topfavorit und wurde dementsprechend am
härtesten attackiert, da er der Mann war, den es zu schlagen galt. Ziemlich normaler Vorgang bei einem offenem Rennen.

Wie gefährlich Trump ihn einschätzt lässt sich schon allein daran erkennen, dass er bereits 2 Jahre vor der Wahl und zu einem Zeitpunkt, als nicht klar war ob Biden wirklich sein Gegner wird, ausländische Staatschefs dazu auffordert, Biden mit Dreck zu bewerfen nur um Biden zu schaden. Trump und seine Berater schätzen ihn also offensichtlich als deutlich gefährlicher für sie ein als Du und der Rest der Trump Unterstützer


Der Satz macht kein Sinn, entweder ist er der Topkandidat und dann muss Trump davon ausgehen daß er wahrscheinlich gegen ihn ins Rennen geht.
Da wäre es ziemlich dumm diese Information einfach mal zu ignorieren und gucken wär der Kandidat wird.


Ehrlich gesagt verstehe ich überhaupt nicht was Du meinst. Und welcher Satz macht keinen Sinn? Ich habe mehrere geschrieben, deswegen weiss ich nicht welchen von denen Du meinst. Und welche Information soll Trump ignorieren? Ich komm nich drus.


Du sagtest Biden wurde als Topkandidat gehandelt, warum sollte Trump wenn er die Möglichkeit hat jemand anderes attackieren? Das macht keinen Sinn für mich.
Ausserdem bot Biden mehr Angriffsfläche als die anderen Kandidaten.


Biden wurde als Topkandidat gehandelt, dementsprechend war er natürlich der Kandidat, den es zu schlagen gilt und der von den anderen demokratischen Kandidaten am meisten attackiert wurde. Ist nicht so schwer zu verstehen glaube ich und ein schnurznormaler Vorgang in der Politik.

Du hattest vorher behauptet er war der "Prügelknabe" und hat "von allen Seiten auf die Schnauze" bekommen. Ich habe Dir nur gesagt, dass er der Topfavorit war und somit logischerweise am stärksten attackiert wurde und das Trump ihn offensichtlich vor 2 Jahren schon für so gefährlich für seine Wiederwahl hielt, dass er ausländische Staatschefs erpresste, damit sie Dreck auf Biden werfen (Beispiel Ukraine). Also wie kommst Du jetzt darauf, dass Trump vor 2 Jahren jemand anders hätte attackieren sollen? Ich verstehe den Kontext der Frage überhaupt nicht, wir haben doch über niemand anderen gesprochen und ich habe auch nie behauptet, er hätte jemand anderes attackieren wollen. Wen denn?

Auch wieder eine interessante Behauptung, dass Biden mehr Angriffsfläche bot als die anderen Kandidaten. Um das zu behaupten, müsste man ja genau wissen, welche Angriffsfläche die anderen 13 Kandidaten AUSSER Biden anbieten, um sie mit seiner zu vergleichen. Welche Angriffsflächen bieten die anderen Kandidaten denn?

Und jetzt musst Du nicht die von Biden aufzählen, die kenne ich bereits. Aber wie gesagt, ich freue mich auf die Angriffsflächen der 13 anderen Kandidaten, die kenne ich im einzelnen nicht. Ausser von Pete natürlich, wie die Republikaner ihn angegangen hätten, ist tatsächlich sehr leicht vorherzusehen.

Wenn man davon ausgeht daß die realen Kandidaten für die Präsidentschaft Biden, Sanders, Warren und Buttigieg waren.

Sanders: Vuvuzela, Kommie
Warren: Vuvuzela, Kommie, Pocahontas
Buttigieg: Homosexualität, Rassismus, Kommie Vater
Biden: Irak Krieg, Korruption, Rassismus, Krankheit, Social Security Cuts, Leadership


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1215995 Einträge in 13539 Threads, 13748 registrierte Benutzer Forumszeit: 28.03.2024, 21:25
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln