schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

98% Zustimmung für den Lufthansa Rettungsplan (Sonstiges)

hardbreak, Ort, Samstag, 27.06.2020, 11:10 (vor 1398 Tagen) @ markus

Nein gehören sie nicht. Denn es gibt keinen Markt, auch viele andere Airlines werden von ihrer Regierung mit Milliarden gerettet.

Außerdem sind das Investitionen und keine Geldgeschenke. Ich verstehe nicht, warum soviele in Deutschland ein Problem haben das zu verstehen. Dafür muss man nichtmal studieren.


Oft wird dabei nur von der Tapete bis zur Wand gedacht. Dazu eine Prise Polemik und Neiddebatte. Fertig ist der Empörungscocktail.

„Was? Die Lufthansa kriegt 9 Milliarden? Das Geld sollte man lieber Kindern und Hartz 4 Empfängern geben.“
„Was? Lufthansa Mitarbeiter verdienen 30% mehr als die Mitarbeiter der Konkurrenz? Scheiss Tariflohn. Andere müssen doch auch mit weniger zurecht kommen.
„Was? Die Piloten verdienen sechsstellige Summen im Jahr? Das bißchen Verantwortung ist doch höchsten 40.000€ Brutto/Jahr wert.

Entschuldigung wenn man so anfängt hat man eigentlich keine argumente.

Grundsätzlich spielt es dabei auch keine Rolle, dass die Lufthansa vor der Krise ein kerngesundes Unternehmen war, welches dem Bund ein x-faches der 9 Milliarden Euro Steuergelder überwiesen hat. Ebenso wird die Tatsache ausgeblendet, dass die 9 Milliarden Euro vom Bund gar nicht geschenkt sind, der Bund vielmehr kräftig Zinsen kassieren und mit deutlichem Gewinn wieder aussteigen wird.

Über die Steuerosen der Lufthansa wurde doch auch gesprochen.

Der Empörungsbereite blendet das aus, weil es ansonsten ja eine sinnvolle und rational richtige Entscheidung wäre.


Du blendest auch viel aus
Weil rational wäre quasi Ryanair der große Gewinner.
Und bei der Rationalität muss man immer auf den Horizont von Zeit und Interessen schauen.
Ich kann nicht immer nach Markt schrein und Gewinne an aktionäre privatisieren und dann wenn egal aus welchem Grund, weil der Virus auch schlicht Betriebsrisiko ist nach dem Staat rufen.
Weil genau das hat er kritisiert.
Weil die eigentliche konsequenz sollte sein das sich der Staat in viel mehr belange zum wohl des Bürgers einmischen sollte.
Ein Gutes beispeil sind Post und Telekomunikation oder so Sachen wie Wasser und andere daseins vorsorge.
Und wenn wir schon bei nationalen Interesse sind warum kauft der Staat oder mit ihm verbundene Institutionen zb Autos die nicht hier gebaut werden?
In den USA gibt es da sogar gesetze zu.
Das kann man sehr sehr viel weiter denken wenn man konsequent wäre.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1233615 Einträge in 13684 Threads, 13778 registrierte Benutzer Forumszeit: 25.04.2024, 17:30
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln