Watzke spricht sich gegen fairere Verteilung der Fernsehgelder aus. (Fußball und Sport allgemein)

Jurist81, Dienstag, 23.06.2020, 09:25 (vor 2029 Tagen) @ Kalkzilla

Das sehe ich komplett anders. Allein, dass Bremen und Mainz für sich in Anspruch nehmen, hier eine "fairere" Lösung zu bieten, ist zumindest zweifelhaft.

Wir haben derzeit eine Verteilung, die stark nach sportlicher Leistung gewichtet. Das mag insoweit unfair erscheinen als die 3. Plazierten (leverkusen), 4. Plazierten (Leipzig) und 6. Plazierten (Hoffenheim) geringere Attraktivität für die Rechteinhaber darstellen als bspw. die Nr. 19 (Werder Bremen). Man kann also argumentieren, dass die an Hand der Zuschauerzahlen Rückschlüsse auf die Bereitschaft der Rechteerwerber geschlossen werden kann für Spiele der interessanten Vereine (Bayern, BVB, Blau, SGE, Werder, BMG) mehr zu bezahlen als für die sonstigen.

Damit würde sich Mainz aber gehörig ins Knie schießen. Die würden bei einer "faireren" Verteilung weniger bekommen. Das kann also nicht deren Antrieb sein.

Was wollen die Hinterbänkler und grauen Mäuse also, wenn sie eine "fairere" Verteilung wünschen? Man kann es an den Aussagen ablesen, auch wenn es nicht explizit gesagt wird:

"jene kleineren Klubs härter, die, wie wir, im Verhältnis mehr von den Medienerlösen abhängig sind als von anderen Einnahmen"

"Wir müssen uns auf die Verteilung der nationalen und internationalen Medienerlöse konzentrieren, um einen fairen und integren Wettbewerb hinzubekommen"

Mit anderen Worten. Die weniger begünstigten Vereine sollen mehr Geld erhalten zu Lasten der Begünstigteren wegen vermeintlicher Bedürftigkeit und im Sinne es offeneren Wettbewerbs. Letzteres wird sich aber allein schon auf Grund der unterschiedlichen Sponsoreneinnahmen und Einnahmemöglichkeiten aus der CL nicht erreichen lassen. Hier ist ein gewaltiger Rückstand, den man mit 20 Mio EUR mehr oder weniger pro Jahr nicht ausgleichen kann. Wenn aber das Ziel mit diesem Mittel ohnehin nicht erreicht werden kann, dann ist das Mittel untauglich und das Argument dient nur als Feigenblatt für die tatsächlichen Motive:

Wir haben hier einen Verteilungskampf. Jeder will mehr vom Kuchen haben. Fairness oder Gerechtigkeit zählen da nicht. Die weniger begünstigten Vereine wollen sich hier die generelle Vorliebe für Underdogs und Gleichmacherei in Deutschland zu Nutze machen. Legitim, aber ziemlich durchschaubar.

Und was ist mit Watzkes Argument? Wenn man Augsburg, Freiburg, Mainz 20 Mio EUR p.a. mehr gibt und dem BVB und Bayern je 30 Mio EUR pro Jahr weniger, was wäre der Effekt? Würden Augusburg, Freiburg und Mainz um die Tabellenspitze kämpfen? Eher nicht auf Grund der erheblichen strukturellen Vorteile der Platzhirschen. Zugleich hätten der BVB und Bayern aber weniger Einnahmen, die dazu führen würden, dass man den Etat insoweit anpassen müsste. Für die Bundesliga wäre da egal. Im internationalen Wettbewerb wird man aber weniger konkurrenzfähig gegenüber Mannschaften wie Barca, Real, Liverpool, Paris, Juventus und co. Mit welcher Folge? Die Bundesliga wird international als weniger wertig angesehen (als ohnehin schon). Es wird schwerer Spieler vom internationalen Format zu verpflichten: einerseits wegen geringeren Etats, andererseits wegen geringerer sportlicher Wertigkeit. Und so setzt man eine Abwärtspirale in Tritt, die am Ende des Tages dazu führt, dass bei der nächsten Rechtevergabe das Produkt Bundesliga weniger attraktiv sein könnte und man daher weniger Erlöse für die Veräußerung der Rechte erzielen könnte.

Kurzum, Watzke hat hier nicht Unrecht. Sein Pech: Durch sein forsches Auftreten zu Gunsten des BVBs, aber auch der Bayern, der Blauen, etc. wirkt er in der öffentlichen Wahrnehmung als raffgierig. Die Bayern lehnen sich zurück, ziehen die Strippen im Hintergrund, und lachen sich ins Fäustchen, dass Watzke "so doof" ist, sich vor den Wagen spannen zu lassen. Hier sollte man aus spieltheoretischer Sicht die Kommunikationsstrategie des BVBs und von Watzke überdenken. Sich als Erster aus der Deckung zu wagen, schafft zwar manchmal Deutungshoheit, zugleich bietet es aber auch Angriffsfläche.