Der Locus (BVB)

TrainerFuxx, Cosmopolit, Donnerstag, 04.06.2020, 17:39 (vor 2303 Tagen) @ burz
bearbeitet von TrainerFuxx, Donnerstag, 04.06.2020, 17:57

Wonach soll ich denn das Schundformat definieren?
Wieviel Prozent der Artikel müssen denn deiner Meinung entsprechen, um dieses Kriterium nicht mehr zu erfüllen?

Ohne den Artikel gelesen zu haben, vermute ich, der Fokus betreibt Interessenpolitik für seinen Partner, berichtet tendenziös, verschweigt einen wichtigen Teil des Gesamtbildes und setzt Fakten in den falschen Kontext oder lässt wichtigen Kontext weg. Warum vermute ich das? Weil das in meiner Wahrnehmung die Regel ist bei Artikeln des Fokus, die keine Agenturartikel sind.

Das alles sind aus meiner Sicht alles Kriterien für ein Schundformat, die der Focus in seinen Artikeln nahezu standardmässig und in sehr grossem Umfang erfüllt. Nicht nur im Sportteil. Ob die tendenziöse Berichterstattung dann meiner Meinung entspricht, ist dabei nicht wichtig.

Du verurteilst einen ganzen Verlag wegen einem Artikel, den du nicht einmal gelesen hast.
Andere Artikel von ihnen demzufolge auch nicht?

Da du scheinbar viel Ahnung hast, kannst du mir bitte eine Auflistung guter, schlechter und Schundformate machen?
Nicht dass wieder einer hier Pipi in den Augen vom Nichtlesen eines Artikels bekommt, den ich hier irgendwann wieder reinstelle?

Ich bin echt gespannt auf die deine Auflistung, denn es ist nie zu spät, etwas dazu zu lernen.

Du findest weiter unten diverse Argumente,warum insbesondere der Onlineteil des Focus nicht seriös arbeitet. Im Übrigen wurde die Qualität des Focus heute nicht zum ersten Mal im Forum thematisiert.

Wenn der Inhalt des konkreten Berichts dann offensichtlich einigermaßen gelungene Transfers wie Alcacer als Transferflop abtut, passt das ins bereits vorhandene Bild.

Dass hier jetzt jemand eine umfassende Bewertung unterschiedlicher Formate vornehmen soll, ist jetzt bestimmt nicht Dein Ernst. Oder

Naja, ich hätte gerne eine Auflistung von Fachzeitschriften gesehen, die nicht Interessenpolitik betreiben.
Angefangen bei A wie Aquaristik bis Z wie "Zuhause Wohnen".

Und was glaubst du wird die Fachzeitschrift Kicker kurz vor der WM in Quatar machen?
Zum Boykott aufrufen?
Oder die Welle des Erfolges reiten und abkassieren mit Sonderheften?

Ich habe seit Monaten keine Transfergerüchte zu Sancho angeklickt, das ist für mich genauso blöd. Aber ich habe es doch selber in der Hand, was ich lese oder anklicke.

Interessant ist doch in dem Fall für mich zumindest die Aufsichtsrat Geschichte. Die erklärt einiges. Ok, der Doppelpass ist Bayern pur, das war mir vorher klar. Aber dass der Focus so bayernfreundlich ist, hatte ich nicht auf dem Schirm.

Aber dass in Zeiten von Covid-19 und noch weiter fallenden Verkaufszahlen von Printausgaben und den damit fehlenden Werbeeinnahmen die online Redaktionen den Leuten aktuell wahrscheinlich die Arbeitsplätze sichern? Auch wenn es nur "Schundarbeit" ist?
In Zeiten von Tiktok, Twitter und Instagram?

Ist der Definition zufolge jede Zeitschrift mit Autothemen ein Schundblatt, weil es mich als Radfahrer nervt und sogar gefährdet?

Komm, dass ist doch zu einfach;) Und Verallgemeinerung ist eh immer so eine zweischneidige Sache.
Der Focus, der Amerikaner, der Türke(Frau Yilmaz)...

Edit:Ich bin wirklich der Meinung, jeder kann den größten Müll schreiben, solange es keine strafbaren Inhalte sind.
Ich hatte den Focus die letzten Jahre nicht so im Blick, aber werde mal darauf achten.