Da kann man sich nur an den Kopf fassen!!! (BVB)

Poeta_Doctus, Lands Between, Samstag, 18.01.2020, 12:43 (vor 1559 Tagen) @ BukausmTal

Paco hat zuletzt aber auch äußerst wenig zu unserer Leistung beigetragen - unabhängig davon, ob er auf der Bank oder auf dem Rasen war.>

Wie oft hat er denn gespielt?

Selten. Das ist der Punkt. Der Grund ist letztlich unerheblich, ob es nun Verletzungen, mangelnder Traininingseifer oder taktische Inkompatibilität ist. Geholfen hat er in den letzen Wochen/Monaten wenig. Leider auch dann nicht, wenn er mal auf dem Platz stand.

1-2 Spiel nachdem er lange draußen war, waren nicht gut.
Wenn man den Maßstab auf Akanji oder Reus oder... angelegt hätte,
hätte man auch schon "Tschüss" sagen dürfen.
Das geht mir manchmal viel zu schnell.

Der Unterschied ist aber doch, dass Paco anscheinend (!) selbst weg will. Er besitzt (noch) einen gewissen Marktwert, liefert aktuell aber einen sehr überschaubaren sportlichen Wert.

In der aktuellen Verfassung - die sich wohl kaum bessert, sollte er "kein Bock" haben - hinterlässt Alcacer einfach keine besonders große Lücke.
Dann müsste man sich eben fragen, ob man einen schmollenden Leistungsverweigerer auf der Bank oder lieber 30 Mio auf dem Konto haben wollte.

Kein Bock ist nicht zu akzeptieren.
Der wird als Profi fürstlich entlohnt.
Sollte er Depressionen haben und nicht in der Lage sein, sich anzustrengen, wäre das anders zu bewerten.
Heimweh alleine oder Enttäüschung über die Bank reichen mir nicht als Trennungsgrund für einen Spieler mit solchem Potential.
Es tut uns m.M. nach auch nicht gut, jeden Spieler gehen zu lassen, der mal einen Furz quer sitzen hat.
Bayern z.B. hat mal bei einem wechselwilligen Ribery einfach nein gesagt. Der hat kurz geschmollt und danach regelmäßig geliefert.

Das kann man sicher versuchen. Die Frage ist dann halt, wie Alcacer darauf reagiert. Um das beurteilen zu können, müsste man ihn halt näher kennen. Vielleicht macht er es wie Ribery in deinem Beispiel. Vielleicht aber auch wie Costa, der vor seiner Rückkehr aus England nach Madrid halt ein paar Monate in den USA war "zur" Behandlung (oder so ähnlich).

Ich verstehe auch nicht, warum Paco so gar keine Rolle mehr bei Favre spielt und ob keiner zwischen Paco und Favre vermittel kann. Kehl???

Gute Frage. Keine Antwort.

Zu wenig Tore haben wir in den Spielen ohne Alcacer übrigens meisten auch nicht geschossen.>

Ich erinnere mich an manch grausames Spiel mit Hilfsstürmern, die aus 10 Meter keinen vernünftigen Schuss (mehr) hinbekommen.

Ich erinnere mich auch an diverse gruselige Spiele, in denen Alcacer auf dem Platz stand. Und nu?

Insgesamt ist unsere Qualität allerdings so hoch, dass wir auch ohne MS gegen unterlegene Spieler treffen.
Ist für mich trotzdem falsch, den Raum nicht vernünftig zu besetzen.

Ohne unsere Lebensversicherung Sancho und Hakimi sähen wir auch in der Torausbeute sehr alt aus.

Ok, so what? Alcacer ist derzeit jedenfalls keine solche "Lebensversicherung".

Nur zur Klarstellung: Ich finde jetzt nicht, dass man Paco abgeben muss. Ich finde es aber auch nicht so absurd, wie manch einer es darstellt, zumindest wenn er wirklich selbst einen auf Stinkstiefel macht und weg will.
Dann würde ich allerdings einen weiteren Neuzugang noch begrüßen.