Der Fluch der Samtpfötigkeit (BVB)

mulcohol, Freitag, 22.11.2019, 12:14 (vor 2477 Tagen) @ wildwing81

Kurz gesagt stehen in dem Artikel zwei der Hauptkritikpunkte an Favre, die hier schon seit langem immer wieder in den Forumsdiskussionen auftauchen. Allerdings in epischer Breite in der typischen Röckenhaus'schen Rhetorik.

- Favre hat in seiner Zeit hier keinen einzigen Spieler besser gemacht.
- Favre ist (vielleicht) kein Trainer, mit dem man Titel gewinnt.

Das erste ist meiner Meinung nach Fakt, das zweite natürlich der Blick in die Glaskugel. Deshalb das 'vielleicht', damit ist Freddie auf der sicheren Seite, für den Fall, dass wir doch noch das Triple holen.

Ich bin jetzt auch nicht der Favre Fan aber:

Woran machst du das fest, dass Favre keinen Spieler besser gemacht hat?
Natürlich kann man darüber spekulieren ob es bei Sancho, auch wenn er aktuell einen durchhänger hat und Hakimi nicht auch bei einem anderen Trainer geklappt hätte, aber diese zwei haben eine enorme Entwicklung durchgemacht seit dem er da ist.

Ich mache das konkret daran fest, dass von den Spielern, die zu uns gekommen sind um (wie es so schön heißt) 'den nächsten Schritt in ihrer Entwicklung zu machen' eigentlich bis auf die beiden von Dir genannten Ausnahmen alle bisher gescheitert sind. Sie sind also entweder verkauft, weiterverliehen oder man sieht eben keine Entwicklung. Und das bei einer zweistelligen Anzahl an Spielern. Natürlich kann man sich jeden Einzelnen rauspicken und Argumente finden, dass das nicht am Trainer liegt. Aber das glaube ich nicht (das ist meine persönliche Meinung). Bzw. glaube ich umgekehrt nicht, dass wir nur Graupen und Vollpfosten verpflichtet haben, die nicht wirklich bundesligatauglich sind, sondern dass es eher am Trainer liegt, beispielsweise einen Balerdi dahin zu bringen, dass der mal ein Bundesligaspiel machen kann. Oder dass Dahoud seine altbekannten und immer wieder seit nun zweieinhalb Jahren diskutierten Schwächen abstellt.