Die Perspektive für sinnvolle Ergänzungen fehlt mir leider (BVB)

Will Kane, Saarbrücken, Montag, 18.11.2019, 01:23 (vor 1622 Tagen) @ bobschulz

Also Favresches Positions-Bingo? :-)

Eben nicht. Aber bestimmte Systeme und der Anspruch bzw. die Forderung einiger Spieler, auf bestimmten Positionen spielen zu wollen, sind absolut nicht kompatibel. Darum geht es.

Eventuell könnte man ja auch das System an die vorhandenen Spieler anpassen?

Nun, das wäre einerseits nicht das unvernünftigste. Aber wenn z.B. Reus, Brandt und vielleicht auch noch Götze jeweils im zentralen offensiven Mittelfeld respektive auf der 10er-Position spielen wollen und mindestens zwei von ihnen Terz machen, wenn sie anders eingesetzt werden (weil halt nur einer dort spielen kann), dann wird es schon problematisch. Nicht nur beim Highlander kann es nur einen geben. Dann muss ein anderer eben auf einer anderen Position spielen. Sowohl Reus, als auch Brandt haben den Großteil ihrer fußballerischen Karriere auf den Außenpositionen gespielt. Reus hat in seiner Gladbacher Zeit unter Favre im damaligen 4-4-2 als hängende Spitze fungiert mit dem eher als Strafraumspieler agierenden Hanke als Sturmpartner. In seiner Zeit beim BVB hat er unter allen Trainern fast immer auf den offensiven Außenpositionen gespielt. Brandt hat bei Wolfsburg und bei Leverkusen immer auf den offensiven Außenpositionen gespielt und erst in letzten Halbserie unter Bosz zentral offensiv. In der Nationalelf hat er bislang auch immer auf den offensiven Flügeln gespielt und tut dies auch weiterhin. Ist es eigentlich ausgeschlossen, dass ein Reus auf den Flügeln stärker ist? Oder ein Brandt? Geht es nach dem Wunsch bzw, der Forderung der Spieler oder darum, wo sie am besten in das Gesamtkonstrukt passen? Wobei es auch immer noch die Option gäbe, einer spielt und einer sitzt auf der Bank. Ob der jeweilige Bankdrücker viel Freude daran hätte, weiß ich nicht.

Und wie erwähnt, in einem 4-3-3 würde keiner von beiden (und auch nicht Götze) auf der 10er-Position spielen können. Die gibt es in diesem System gar nicht. Wie in anderen Systemen auch nicht. Und da die Qualitäten von Reus und Brandt auf den Achterpositionen zumindest angezweifelt werden dürfen, müsste mindestens einer von beiden, eher beide auf den offensiven Flügelpositionen spielen.

Man kann natürlich beginnen, um die Wünsche/Forderungen zweier oder dreier Spieler herum ein System zu basteln. Ob das dann allerdings den Stärken der anderen Spieler des Kaders entspricht, ist eine andere Frage.

Oder die Frage stellt sich - analog zu Akanji, nur nicht ganz so krass!- ob Witsel aufgrund seiner Leistung gesetzt sein muss. Ja, er ist auch wenn man ihn nachts um 3 weckt wahrscheinlich weniger fehleranfällig als etwa Dahoud tagsüber, aber die chinesische Souveränität (oder die von der WM 2018!) hat er auch nicht mehr. Wobei die derzeit Allen abhanden gekommen ist.

Ich sprach bewusst davon, dass Witsel bei unschlagbaren absolut gesetzt gelte. Diese Formulierung habe ich nicht von ungefähr so gewählt.

In jedem Kader gibt es Spieler, die sind quasi sakrosankt. Zumal für einen Trainer, der diese Spieler nicht ‚gemacht‘, sondern vorgefunden hat.. Einen Reus oder einen Witsel (als ‚Königstransfer‘) kann man sicherlich einmal in einem Spiel gegen bestimmte Gegner nicht berücksichtigen, um ihnen ein Pause zu gönnen. Aber einen von ihnen oder gar beide aus Leistungsgründen für mehrere Spiele auf die Bank oder gar Tribüne zu setzen, würde kein Trainer bei uns überleben. Es sei denn, der Trainer würde bei unserer Clubführung klar über solche Spieler gestellt. Und das wäre außer vielleicht Klopp oder Guardiola oder ein ähnliches Kaliber (soviel gibt es dann auch nicht), in die man eine Riesensumme investieren müsste (und die selbst dann nicht zu uns wechseln würde) wohl niemand.

Wobei auch die Frage ist, ob trotz einer etwas abhanden gekommenen Souveränität bei Witsel oder der einen oder anderen Formdelle bei Reus diese Spieler nicht auch zurecht gesetzt sind. Aus meiner Sicht kann ich das nur bejahen.

Wenn man Akanji nicht aufstellt, dann bleibt nur Weigl als Ersatz. Balerdi dürfte sich für einen Startelfeinsatz noch nicht aufgedrängt haben. Wir haben da in der Tat ein Problem in der Innenverteidigung. Klar könnte man Hummels auch rechts in der Innenverteidigung spielen lassen und Zagadou auf der linken Seite. Nur dürfte man dann die nächsten Querelen im Haus haben. Wobei ich persönlich Weigl aktuell Akanji auf jeden Fall bevorzugen würde. Was aber wieder daran scheitert, dass wir im zentralen Mittelfeld neben Witsel nur die Option zwischen Weigl und Delaney haben. Beide haben ihre Vorteile, beide haben ihre Nachteile. Und beide haben trotz aller Qualitäten nicht die Fähigkeiten, die wir eigentlich in diesem Bereich brauchten. Dahoud ist keine Option mehr, weil er gegenüber den beiden anderen abfällt.

Unser Kader ist auf bestimmten Positionen qualitativ nicht ausreichend oder falsch besetzt. Das zwingt zu nicht immer glücklichen Kompromissen, ganz gleich mit welchem System ich spielen lasse. Gerade auch bei Formschwächen einzelner Spieler.