Kovac lobt Unsportlichkeit: Krampf nur gespielt (Fußball und Sport allgemein)

hanno29, Berlin, Mittwoch, 20.02.2019, 12:51 (vor 2498 Tagen) @ Kayldall

Alle die hier immer Nettospielzeit fordern, hat da mal jemand die Spieler dazu befragt, was die davon halten? Ein Spiel dauert 90 Minuten + Nachspielzeit und das ist schon sehr lang, wie lange soll so ein Spiel denn gehen? Denn selbst wenn die Spieluhr im Basketball gestoppt wird, dann läuft die Zeit in der Realität doch aber weiter, so wäre es auch im Fussball. Wenn trotzdem ein Team auf Zeit spielt, obwohl die Uhr angehalten wird, wann geht der Zuschauer dann nach Hause, bei einem Abendspiel?

Es ist ja kein neuer Vorschlag, den gibt es schon lange und soweit ich mich erinnern kann, wurde eine Nettospielzeit von 30 Minuten veranschlagt.

((Im Basketball dauert ein Viertel - netto 10 Minuten, Brutto sind das ungefähr 20 Minuten = eine Halbzeit (aus 2 Vierteln) dauert netto 20 Minuten (Brutto 40 Minuten))

hier ein interessanter Artikel

11freunde.de/galerie/so-viel-fussball-wird-wirklich-gespielt

Platz 4 beachten ;)

Ich finde 90 Minuten reichen völlig aus und dass zum Schluss auf Zeit gespielt wird ist halt so und das muss man halt in Kauf nehmen. Oft wird es ja auch so gesehen, wie es den Leuten gerade Recht ist, bei Augsburg - Bayern und 2-2 in der Nachspielzeit der ersten Hälfte wird dann geschimpft, wieso so lange nachgespielt wird und wenn der BVB das Tor braucht, dann will man mehr Nachspielzeit oder Nettospielzeit haben. Auch wenn immer nur 90 Minuten gespielt werden, die Belastung für die Spieler ist größer, je länger sie auf dem Platz sind(und da sind sie auch während die Uhr gestoppt ist). Lange Stehen, verbunden mit Stress führt dann auch gern zum Kreislaufkolaps, besonders wenn man auch länger nichts trinkt. Deshalb würde ich mal gern die Meinung der Bundesligaspieler dazu hören. Ich denke die Meisten würden es lieber bei dem Belassen so wie es ist.