zum Glück haben wir Bats geholt und nicht Giroud... (WM / EM aktuell)

Nolte, Mittwoch, 11.07.2018, 10:15 (vor 2109 Tagen) @ Dr. Currywurst

Wieso sollte ein Blick auf andere Mannschaften zwangsläufig darauf hindeuten, was wir brauchen? Einen guten Stürmer brauchen wir schon auch noch, sehe ich ähnlich. Aber generell ist es doch nicht zweckmäßig, auf eine andere Mannschaft zu zeigen und zu sagen "Guckt mal, mit welchen Spielertypen die auflaufen! Das brauchen wir auch!"
Mit demselben Recht könnte man dann nämlich auch schauen, welche Teams die beiden stärksten Ligen Europas dominiert haben. Barcelona gewann die spanische Meisterschaft mit Busquets und Paulinho als "kampfstärksten" Mittelfeldspielern, ManCity lief öfters mal mit z.B. einem ZM aus Gündogan-Silva-de Bruyne auf. Brauchte man Körperlichkeit, kam der auch nicht wahnsinnig bullige Fernandinho.
Und wie sah eigentlich unser eigenes Mittelfeld in unserer nach Punkten zweitbesten Bundesligasaison aller Zeiten nochmal aus? Weigl-Gündogan-Kagawa, richtig?

Welche Spielertypen wir noch brauchen, hängt von Favres Plänen ab. Eine Kaderplanung, nach der man sich gerade aktuell "erfolgreiche" Sachen rauspickt, à la "Frankreich hat drei kampfstarke MFs, brauchen wir auch!", "England hat lauter kopfballstarke Spieler, brauchen wir auch!", und so weiter, halte ich für arg kurzsichtig. Erst recht, weil es die eierlegende Wollmilchsau für uns nicht gibt. Die 1,90+ IVs, die wir uns leisten können, werden Mängel in der Spieleröffnung haben. Die kampfstarken MFs sind nicht so dynamisch. Spieler, die die genannten Stärken haben, ohne die damit oft einhergehenden Schwächen aufzuweisen, sind extrem selten und daher für uns preislich kaum machbar.