Das macht mich nicht ratlos, aber... (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Mittwoch, 27.06.2018, 19:07 (vor 2736 Tagen) @ Sascha

Natürlich kann es nicht immer funktionieren. Und es gibt auch nach wie vor ‚Treffer‘, keine Frage. Wozu ich auch Dembélé zähle. Nur habe ich den Eindruck, dass sowohl bei den Talenten, als auch den Verpflichtungen ‚etablierter‘ Spieler die ‚Trefferquote‘ gesunken ist, und das bei gestiegenem Mitteleinsatz.

Puh, das ist aber auch alles sehr subjektiv.

Meinungen haben es so an sich, subjektiv zu sein... ;-)

Aber ich sehe trotz aller Subjektivität meine Meinung zumindest als nicht unbegründet an.

In den letzten fünf Spielzeiten haben sich nicht durchgesetzt:

Talent: Bittencourt, Jojic, Ginter, Merino, Mor

Etabliert: Schieber, Immobile, Ramos, Kampl, Park, Ji

Wobei man halt auch drüber streiten kann, was überzeugt/durchgesetzt heißt und was nicht. Ginter zum Beispiel hat zwar deutlich mehr Spiele als Park, so dass man nicht zwingend von einem "nicht funktionieren" sprechen muss - aber unterm Strich hat man sich von ihm wohl einfach auch viel mehr erhofft.

Ich habe gar nicht so weit zurückgeschaut, sondern eher die letzten 2, 3 Spielzeiten im Auge gehabt. Aber es ist ein guter Punkt, den Du ansprichst. Wie definiert man ‚durchgesetzt‘ oder ‚überzeugt‘? Zwischen ‚Top‘ und ‚Flop‘ ist ein großer Raum. Ginter ist da ein passendes Beispiel. Ich persönlich sehe ihn auch als jemanden, der aufgrund seiner Variabilität seine Einsätze bekommen hat, unter- wie überdurchschnittliche Leistungen gezeigt hat, seine Sache insgesamt recht ordentlich gemacht hat. Bei ihm hatte ich immer den Eindruck, dass mehr Kontinuität auf der Trainerposition ihm zugute gekommen wäre. Aber das ist Spekulation. Ein zweiter Hummels ist er nicht geworden, Nationalspieler ist er geblieben. Ein Flop war er mMn nicht, vielleicht war der Wechsel zu uns zu früh.

In der Gruppe der ‚Etablierten‘, die Du anführst, würde ich auch Schürrle und Rode einordnen, und auch der Götze-Transfer (dem ich persönlich nicht negativ gegenüberstand) gehört mMn nicht zu den geglücktesten. Eine Bewertung Yarmolenkos ist wahrscheinlich zu früh, Zweifel sind jedoch erlaubt. Und was ist mit Castro?

Was die Talente anbelangt, so wird sich irgendwann herausstellen, wie man man Isak Und Zagadou einzuordnen hat. Und Toljan gibt es da auch noch. Und wie es mit dem Eigengewächs Passlack weitergeht, ist auch eher unklar.

Insgesamt ist das dann doch alles ziemlich konstant mit funktionierenden und nicht funktionierenden Transfers. Dabei darf man auch nicht vergessen, dass wir in manchen Saison nur vier, in anderen aber gleich acht neue Spieler verpflichtet haben. Da ist dann schon die absolute Zahl höher, während der Schnitt gleich bleibt.

Als ein Grund für die den Leistungsabfall in den letzten beiden Spielzeiten wurde immer auch eine nicht adäquate Kaderzusammenstellung genannt. Auf bestimmten Positionen habe man nicht die passenden Spieler oder es fehle Qualität. Die Begriffe ‚Umbruch‘ bzw. ‚Neuanfang‘, welche von der Clubführung des Öfteren in den Mund genommen worden sind, und die entsprechend getroffenen Maßnahmen kommen nicht von ungefähr. Dass bei den Transfers der letzten Spielzeiten unter dem Strich alles im Lot war, sehe ich nicht unbedingt.