Das macht mich nicht ratlos, aber... (BVB)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Mittwoch, 27.06.2018, 10:46 (vor 2736 Tagen) @ Sascha

...dass wir offensichtlich unser ‚Transfernäschen‘ etwas verloren haben, kann man mMn schon mit einem Fargezeichen versehen. Diallo hätten wir auch vor einem Jahr von Monaco verpflichten können für 5 Mio €. Ob wir uns mit ihm beschäftigt hatten, weiß ich nicht. Wir haben stattdessen mit Zagadou einen anderen französischen Nachwuchsspieler von einem anderen französischen Topclub geholt. Da hatte Schröder offensichtlich die bessere Idee. Wobei Mainz Diallo sozusagen eine Einsatzgarantie geben konnte. Ob wir diese hätten geben können, ist allerdings eher zu bezweifeln.

Es kann halt nicht immer klappen. Auf der anderen Seite haben wir mit Jadon Sancho einen ganz jungen Spieler geholt, der das Potential besitzt, groß rauszukommen. Auch Gomez könnte in diese Richtung gehen.

Natürlich kann es nicht immer funktionieren. Und es gibt auch nach wie vor ‚Treffer‘, keine Frage. Wozu ich auch Dembélé zähle. Nur habe ich den Eindruck, dass sowohl bei den Talenten, als auch den Verpflichtungen ‚etablierter‘ Spieler die ‚Trefferquote‘ gesunken ist, und das bei gestiegenem Mitteleinsatz.

Und was Rode und Delaney angeht: Die Darstellung, dass man Delaney für 2 oder 3 Millionen Euro aus Kopenhagen hätte holen können, statt Rode für ein Vielfaches, ist in meinen Augen viel zu stark vereinfacht. Der Sinn war, einen defensiver denkenden Mittelfeldspieler für die Stammelf zu holen, der in der Bundesliga und der Champions-League auf dieser Position sofort funktioniert. Gerade weil wir diesen Spielertypen sonst gar nicht im Kader haben. Und da ist halt die Wahrscheinlichkeit bei einem Spieler, der beim FCB den Kaderplatz 14 oder 15 besetzt, immer noch höher als bei einem Spieler, der bislang nur im dänischen Ligabetrieb unterwegs war.

Die Darstellung ist sicherlich (bewusst) etwas zugespitzt, aber ich glaube eher nicht, dass sie zu stark vereinfacht ist. Definitiv haben wir, als wir uns finanziell / wirtschaftlich noch keine großen Sprünge erlauben konnten, stärker mit relativ unbekannten und kostengünstigen Spielern aus recht kleinen und schwächeren Ligen verstärkt. Und das sehr erfolgreich. Warum sollte die Wahrscheinlichkeit bei einem Spieler, der sich bei Bayern nicht durchsetzen konnte, höher sein, eher auf Anhieb beim BVB in Meisterschaft und CL zu funktionieren als bei einem dänischen Nationalspieler Mitte 20 aus der dänischen Liga, zumal dieser bei einem der dortigen Spitzenclubs gespielt hat und regelmäßig in EL und CL eingesetzt wurde? Ist diese Annahme nicht mindestens ebenso stark vereinfacht?

Wie auch immer, glücklich waren unsere Transferentscheidungen in den letzten 2, 3 Jahren bestimmt nicht immer und es waren teure Missverständnisse dabei. Aber natürlich waren auch gelungene Transfers dabei. Die Relation war mMn vor einigen Jahren allerdings noch besser. Zum wiederholten Male wird die nächste Saison als eine des Umbruchs bzw. Neuanfangs von der Clubführung bezeichnet, was sich in der Verpflichtung eines neuen Trainers und neuer Spieler auf bestimmten Positionen ausdrückt, aber auch im Verkauf (jetzt oder zu einem späteren Zeitpunkt) von Spielern, welchesie Anforderungen nicht (mehr) erfüllen. Die Notwendigkeit dieses Neuanfangs liegt mMn doch nicht zuletzt in falschen Personalentscheidungen der Clubführung begründet.

Ob nun sämtliche Neuverpflichtungen tatsächlich so funktionieren werden wie erhofft, kann niemand prognostizieren. Ich persönlich bin allerdings optimistisch. Mit Favre wurde ein hervorragender Trainer mit Erfahrung und Expertise hinsichtlich der Entwicklung nicht nur junger Spieler verpflichtet. Diallo ist ein Toptalent und hat bereits in der Bundesliga Fuß gefasst hat. Delaney sehe ich persönlich zwar eher skeptisch hinsichtlich bestimmter spielerischer und taktischen Fähigkeiten, Dynamik, läuferischen Einsatz und Zweikampfstärke hat er aber bislang immer gezeigt. Wolf kann ich nicht wirklich einschätzen, bei der SGE hat er zumindest eine erfreuliche Entwicklung gezeigt. Hitz auf der Position des zweiten Keepers erscheint mir eine sinnvolle Entscheidung. Da ist kein woanders ‚gescheiterter‘ Spieler dabei und auch keiner, der woanders durch Disziplinprobleme auffällig gewesen wäre. :-)