Ich war von vornherein skeptisch, ... (Fußball und Sport allgemein)

CB, Dienstag, 03.04.2018, 08:28 (vor 2823 Tagen) @ Kwiat
bearbeitet von CB, Dienstag, 03.04.2018, 08:33

Ich will damit sagen: Es läßt sich mit technischen Mitteln zwar zuverlässig feststellen, welcher mechanische Vorgang stattgefunden hat. Die Interpretation dessen und die Umsetzung in ein objektives Urteil sind aber etwas ganz anderes als bei dem Tennis-Beispiel.

Damit hast du auf den Punkt gebracht. Im Tennis hat der Schiedsrichter nicht mehr zu tun als zu sagen, ob der Ball im Feld war oder nicht. Im Fußball wissen wir bei vielen Situationen nach zig Wiederholungen nicht, ob die Entscheidung richtig oder falsch ist. War das Tor von Hannover abseits? Keine Ahnung.

Die logische Konsequenz wäre daher, die Regel komplett wegfallen zu lassen. Würde bedeuten: VAR entscheidet generell über alles. Der Feld-Schiri ist nur noch gleichberechtigter Berater und Übermittler der Entscheidung.
Soweit wollte man aber nicht gehen, denn das würde den Fußball krass verunstalten und die Kundschaft vergraulen.

Das funktioniert im Fußball natürlich nicht. Dafür ist das Spiel zu dynamisch und es gibt zu wenige Unterbrechungen.

Den einzigen sinnvollen Einsatz beim Videobeweis sehe ich bei einem Challenge System. Jeder 3 Trainer darf z.B. dreimal im Spiel den Videobeweis anfordern.