Kicker: Mikhitaryans Rückkehr "nur ein Traum" (BVB)

Emilyjasmin, Mittwoch, 29.11.2017, 22:35 (vor 2948 Tagen) @ Poeta_Doctus
bearbeitet von Emilyjasmin, Mittwoch, 29.11.2017, 22:44

An den Summen will ich das überhaupt nicht festmachen.

Aber woran den sonst? Schürrle wäre ein Toptransfer allein durch sein CL-Tor gegen Real, wenn der hier für Dreimarktfuffzig gekommen wäre

Unabhängig vom Gehalt? Sehe ich anders. Auch einem Ergänzungsspieler kann mal so ein Tor gelingen, dafür brauchen wir solch einen Platz nicht mit jemanden zu besetzen, der sicherlich nicht schlecht verdient (milde ausgedrückt). Die Ablöse von Schürrle, die du erwähnst, kommt dann nur noch dazu.

Sahin und Kagawa sind beide relativ günstig zurückgekommen. Gemessen an ihrem Einkaufspreis und den Alternativen waren das in meinen Augen ein guter und ein sehr guter Transfer.

Dafür, dass Sahin in den letzten 4 Jahren nicht all zu viele starke Spiele gemacht hat, er in den letzten Jahren und vermutlich auch in Zukunft eher ein sehr gut verdienender Ergänzungsspieler ist, stimme ich dir hier nicht zu.

Und ich halte es für fragwürdig, dass wir Kagawa und Sahin nur aus nostalgischen Gründen zurückgeholt haben. Beide waren zumjeweiligen Zeitpunkt günstig zu haben und haben uns sportlich geholfen (wenn auch nicht in dem Maße wie vor ihrem Wechsel).

Vielleicht nicht nur, aber das dürfte ein nicht unwesentlicher Punkt gewesen sein. Schon gar nicht bei Götze.

Und nein, ich will auch keine Mhkitaryan-Rückholaktion.

Auch nicht, wenn er günstig zu haben ist (siehe Argument oben bei Schürrle)? Nein, ich auch nicht. Erstmal aus den gleichen Gründen wie bei den anderen drei Spielern.

1. Die Ablösesumme mal weggelassen wäre er ebenfalls ein Topverdiener und ich weiß nicht, ob er wieder an seine Leistung von Jahr 3 auch nur annähernd anschließen könnte.

2. Das Geld und ein anderer Verein waren ihm wichtiger.

Zusätzlich kommt bei ihm noch hinzu, dass der Wechsel alles andere als schön verlief, sogar noch unschöner als der von Götze und Sahin.