Neu auf schwatzgelb.de: Foul oder nicht Foul? - Das sollte eigentlich keine Frage sein (BVB)

Scherben, Kiel, Freitag, 07.10.2016, 08:16 (vor 3353 Tagen) @ Sascha
bearbeitet von Scherben, Freitag, 07.10.2016, 08:19

Gerade diese taktischen Fouls finde ich persönlich total vulgär und hässlich (was nicht heißt, dass ich den Sinn dieser Handlung nicht verstehe). Eine Mannschaft erobert den Ball fair und spielt einen schnellen Konter. Sie spielen Fußball. Und ein überlaufener Spieler streckt einfach die Arme aus und zieht den Gegner ganz bewusst so, dass er nicht mehr weiterlaufen kann. Er unterbricht das Spiel und den an sich schönen Spielzug mit einer Regelverletzung. Ich finde das einfach im Sinne des Spiels und des Sportsgeist falsch. Zu einem Spiel/sportlichen Wettkampf gehört irgendwo auch dazu, dass man bessere sportliche Leistungen eines Konkurrenten zu würdigen und anzuerkennen kann. Bei einem 100-Meter-Sprint wurde es ja auch keiner akzeptieren, dass die Nummer 2 dem führenden im letzten Moment vor der Ziellinie noch in die Hacken tritt und ihn dann überholt.

Es ist grundsätzlich etwas anderes, ob man in einem Kontaktsport Kontakt ausübt oder ob man in einem Nicht-Kontaktsport Kontakt ausübt. Das lässt solche Vergleiche einfach total hinken.

Für mich ist das Problem nie das Foul, sondern immer nur die inkonsequente Bestrafung. Eine Gelbe Karte wegen eines taktischen Fouls und eine Gelbe Karte wegen Ballwegschlagens sind im Vergleich zueinander einfach lächerlich, und ich würde da einfach mit anderen Folgen arbeiten: Eine Zeitstrafe ist eine Möglichkeit, eine andere Möglichkeit wäre, den Freistoß bei einem vereitelten Konter halt nicht in den Mittelkreis zu legen, sondern 20 Meter vor das Tor. Mit solchen Mitteln reduziert man relativ schnell den Anteil unsportlichen Verhaltens.