Einladung des Ballspielverein Borussia 09 e.V. Dortmund zur ordentlichen Mitgliederversammlung 2026 (BVB)

markus, Donnerstag, 22.10.2026, 19:35 (vor 5 Stunden, 39 Minuten) @ Giog

Dr. Lunow sagte doch auch, dass das als Format für die Zukunft umgesetzt werden soll, nur nicht Knall auf Fall für diese Versammlung.

Klar. Aber auch dahinter kann man eigennützige Motive unterstellen. Denn in einer reinen Präsenzveranstaltung hätte Lunow gewonnen.

Das wird sicher so sein. Dann können wir uns ja doch darauf einigen, dass das Für/Wider letztes Jahr maßgeblich von persönlichen Motiven gesteuert war und sich eine Seite eben durchsetzen konnte.

Ich finde das ja nicht einmal schlimm. Dass ein Kandidat gewinnen will und dafür alle legalen Hebel in Bewegung setzt, kann man ihm schließlich nicht vorwerfen. Die Watzke-Seite war in diesem Punkt halt im Vorteil.

Wenn jemand sagt: „Du gewinnst nur bei sehr kleiner Wahlbeteiligung und ich bei größerer. Lass uns doch mehr Leute fragen“, wird jeder Demokrat sagen, dass das Ergebnis mit höherer Beteiligung das richtigere ist. Natürlich ist es auch zulässig, sich für einen möglichst kleinen Kreis einzusetzen. Nur wird das eher als undemokratisch bewertet als die andere Richtung.

Aber nach vorne gerichtet: Mich würden Meinungen zum Quorum interessieren. Sind 2 % realistisch, um einen Kandidaten vorzuschlagen? Die andere Hürde blieb zugleich unangetastet: 5 %, um eine zusätzliche Versammlung einzuberufen. Wie lassen sich diese unterschiedlichen Hürden bewerten?

Jetzt ist ja auch die Eignung ausführlich festgelegt worden. Auch hier könnte man unterstellen, dass die Hürden so hoch gelegt wurden, damit nicht irgendwann irgendein Normalo vorgeschlagen werden kann. Auf der anderen Seite ist es vielleicht gar nicht so verkehrt, bestimmte Qualifikationen zu fordern, um das Amt fachgerecht ausüben zu können.

In der Politik gibt es solche formalen Qualifikationsanforderungen allerdings nicht. Das würde man vermutlich als undemokratisch bezeichnen.