Hey DFL, es wird Zeit (WM / EM / Olympische Spiele aktuell)

captain_gut, Rendsburg, Montag, 15.06.2026, 11:49 (vor 5 Tagen) @ VM
bearbeitet von captain_gut, Montag, 15.06.2026, 11:58

Welchen Vorteil haben die Rechteverwerter denn davon, wenn sie die teuer von ihnen eingekauften Rechte direkt über einen unbeteiligten Anbieter veröffentlichen würden?

Die Rechteinhaber stellen die Tore & Zusammenfassungen auf Ihre eigenen Accounts, mit denen sie wiederum Einnahmen generieren (ja, natürlich verdienen auch Google, MEta und Co, aber die stellen halt auch die Reichweite und Hardware zur Verfügung). Damit erreichen Sie ein zusätzliches Publikum, was nicht gewillt oder finanziell in der Lage ist, ein Abo abzuschließen. Die Einnahmen, die sie über Youtube/Instagram,/TikTok zusätzlich generieren, nehmen sie sicherlich auch gerne mit.

Wenn sich das nicht rechnen würde, würden es die auf Gewinnmaximierung getrimmten Rechteinhaber nicht machen.

Ich glaube, ein großer Unterschied ist, dass bei der Bundesliga die Zweitverwertung traditionell ein sehr großes Paket darstellt. Historisch war es bis Premiere quasi das einzige, und sehr lange auch das wichtigste Paket. Auch heute hat die Sportschau noch einen sehr großen Stellenwert. Berichten zufolge zahlt die ARD für die Verwertung in der Sportschau knapp 102 Millionen Euro pro Saison - das sind etwa 9% des Gesamtertrags der Bundesligarechte.

Im Gegensatz dazu sind WM, EM und auch die Europapokale schon sehr lange nahezu reine Live-Übertragungsevents. Die Zweitverwertung hat da kaum Relevanz, und das ist zumindest schon seit ca. 1990 so (davor kann ich es nicht beurteilen).