Oder Schlotterbeck erfüllt seinen Vertrag? (BVB)

DomJay, Köln, Dienstag, 24.02.2026, 08:49 (vor 12 Stunden, 29 Minuten) @ nico36de
bearbeitet von DomJay, Dienstag, 24.02.2026, 08:56

Wir können es uns einfach nicht leisten hier auf eine solche Qualität zu verzichten.

Quatsch. Die Ergebnisse der Spiele ohne ihn zeigen, dass das eben nicht der Fall ist. Schlotterbeck ist - gemessen an dem, was er bisher bei Freiburg und beim BVB gezeigt hat - sicher ein guter Spieler. Damit hat es sich aber auch.

Er hat, auch wenn er und du das anders sehen mögen, nichts von der Bedeutung eines Lewandowski. Und ich hoffe, dass ihm der BVB eindeutig vermittelt, dass er in die zweite Reihe rücken wird, wenn er nicht endlich für Klarheit sorgt.

Und das nicht nur, weil man solch einem Verhalten einen Riegel vorschieben sollte, sondern weil es wichtiger ist, die Mannschaft ohne ihn zu gestalten, als ihn spielen zu lassen. Ich würde ihn als Trainer nur noch dann einsetzen, wenn ich das Gefühl hätte, er würde unbedingt benötigt. Und da hatte ich in den Spielen ohne ihn in der letzten Zeit selten das Gefühl, dass er unentbehrlich sei.

Das ergibt keinen Sinn. Wenn man zu der Ansicht gelangt, Schlotterbeck sei mittelmäßig und verzichtbar, dann ist es egal ob er verlängert bzw. eigentlich nicht. Wer so argumentiert, muss einen Verbleib ohne Verlängerung bevorzugen und definitiv eine VVL ausschließen. Denn für 5 Millionen ist das eine günstige Kaderoption, für die gerüchteten Zahlen wäre er dann immens zu teuer. Und es ist komplett ok, das so zu bewerten.

Steht aber diametral zur BVB Bewertung des Spielers und auch zur Bewertung diverser Konkurrenten.

Und, wer sagt Bense sein besser muss da eine VVL fordern, die ihn mindestens auf Can/Brandt Gehaltsniveau hebt. Denn dann wäre das ja unser wichtigster LIV.

Ich sehe es anders. Wenn Schlotterbeck im Kader ist, wird sportlich entschieden wer spielt. Und da habe ich Null Ansatzpunkte, dass es nicht Schlotterbeck sein würde.