Schiri-Chef Kircher kommentiert bei DAZN-Konferenz – „VAR wird nicht zum Liebling der Fans“ (Fußball und Sport allgemein)

Habakuk, OWL, Freitag, 13.02.2026, 13:47 (vor 5 Stunden, 7 Minuten) @ uwelito

Bin da hin und hergerissen. Fand Urs Meier im Studio immer bereichernd. Hier merke ich, wie skeptisch ich dem Schiedsrichterwesen mittlerweile ggü. stehe und denke zuerst: Jetzt soll der Schiri- und VAR-Kritik an der Wurzel begegnet werden und die mediale Berichterstattung von Anfang an gelenkt werden.

Ich sehe es nicht so negativ. Was ich aber sehe, sind teilweise auch große Wissenslücken. Das beste Beispiel ist die rote Karte für den Hoffenheimer-Spieler am letzten Sonntag. Da wurde ja disktutiert, ob die rote Karte nicht zu hart gewesen ist. Turns out: Alles andere als eine rote Karte wäre eine Fehlentscheidung gewesen, weil die rote Karte zwingend ist, wenn man in der Szene auf Elfmeter entscheidet (Dass das für viele kein Elfmeter ist, unterschreibe ich sofort). Hier wäre es dann schon nicht so verkehrt, wenn da einer das Regelbuch kennt.

Das sehe ich anders. Wenn der SR das als ZK um den Ball wert ist das Gelb. Da er aber im Kopf aus Dias einen „Heiligen“ gemacht hatte war das rot. Man musste als SR diese rote Karte wollen. Die Regel gäbe etwas anderes her und diese Wahrnehmung zu überstimmen würde auch der VAR nicht zwangsläufig angreifen.

Der grundlegenden Fehler bestand aber doch darin, dass Stieler vom VAR nicht an den Monitor geschickt wurde. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob er dort seinen Fehler erkannt und korrigiert hätte.

Mich würde mal eine Statistik interessieren, wie häufig SR ihre Entscheidung nach einer Überprüfung nicht ändern. Ich glaube das ist seltener, als eine Korrektur.

Meines Cousin hat ne DK in Block 2 in Spuckweite zum SR- Monitor. Er war lange Jahre zudem SR im Amateurbereich, als Vertreter des BVB. Ich habe erst vor 2-3 Tagen mit ihm über seine Beobachtungen gesprochen, wie die Prozedere bezüglich der Kommunikation zwischen SR und VAR aussehen. Er hat mir gesagt, dass der Austausch idR ganz eindeutig auf einem sportlich-technischen Level stattfindet und man am Ende eher gemeinsam zu einem Urteil kommt, und nicht etwa der SR in einer strikten Unabhängigkeit ohne externe Einflussnahme. . D.h., SR sichern ihre Entscheidung ab. Und je nach individueller Lage (soziale Hierarchien, Persönlichkeitsstruktur etc) dürfte es durchaus vorkommen, dass SR sich umstimmen lassen, auch gegen ihre eigentliche Überzeugung.

Deine Zweifel bezüglich der Stieler-Szene teile ich. Er hat ja seine Entscheidung im Nachgang sogar noch mal erklärt und als korrekt dargestellt. Dabei hat er den Ablauf des Zweikampfes anders erklärt, als es die Bilder hergaben. Jetzt die Frage warum er das gemacht hat. Ich glaube nicht an die Thesen, dass die offensichtliche Bevorteilung der Bayern in vielen Szenen das Ergebnis irgendwelcher Vorgaben oder Absprachen sind. Die sind das Ergebnis einer Reihe von anderen Variablen, die sich teilweise in natürlicher Form aus ihrem Standing ergeben und teilweise von ihnen bewusst „clever“ befördert werden.

In dem Moment, in dem der Schiedsrichter an den Monitor geschickt wird, spielen sich ja vermutlich auch verschiedenene psychologische Phänomene in ihm ab. Zum einen könnte es ihm das ungute Gefühl vermitteln, etwas falsch gemacht zu haben, das er aber jetzt korrigieren kann. Zum anderen könnte er auch den Wunsch haben, seine zunächst getroffene Enscheidung irgendwie zu rechtfertigen. Dann spielt sicher auch das persönliche Verhältnis zum VAR eine Rolle. Sitzt da in Köln ein Klugscheißer, dem man sich ungern beugen möchte, oder jemand, vor dem man selbst vielleicht viel Respekt hat? Was wird man sich in der nächsten Sitzung vom Kircher Knut anhören müssen? Oder ruft morgen gar Uli Honeneß an?