Hatten wir so viele Spieler aus den Ländern? (Spieltage)

CHS, Lünen / Dortmund, Mittwoch, 21.01.2026, 23:00 (vor 3 Stunden, 43 Minuten) @ Eisen
bearbeitet von CHS, Mittwoch, 21.01.2026, 23:09

Ich weiß nicht, was unsere Scouts machen und wo die gucken. Ich kann sie nur sagen, von den letzten 2 Jahren hätte die Vorschläge von den Transfers, die wir umgesetzt haben, bis auf Svensson auch von mir kommen können.

Da ist doch schon das erste Problem. Du gehst nur von den Transfers aus, die umgesetzt wurden. Ein Guirassy konnte man holen, weil er in Stuttgart durchgestartet ist. Dabei wir aber vergessen, dass der BVB schon vor Jahren mit ihm in Kontakt war (ich glaube vor der Köln-Verpflichtung) und wohl nur deshalb holen können (hatte bekanntlich Angebote von anderen, hochpreisigen Vereinen).

Die meisten Spieler hatte man schon länger unter Beobachtung, aber es müssen auch die Bedingungen passen.

Dass wir uns auch woanders umgucken (Südamerika, Frankreich, Spanien, Portugal usw.), sieht man übrigens auch an den Transfergerüchten. Nur wie schon geschrieben, es passt halt nicht immer für einen durchgezogenen Transfer.

Und das ist eben der Punkt: unsere Transfers gelten als langweilig und unkreativ, und die Krönung ist, dass man fast nur aus England holen will und sich gleichzeitig über die hohen Preise in der mit Abstand reichsten Liga der Welt beklagt.

Und warum ist das so? Vielleicht weil die Möglichkeiten, da gute Spieler zu bekommen, ziemlich groß ist? Aber noch einmal, man holt bekanntlich nicht nur Spieler aus England. Okay, in dieser Saison waren vier von den neuen Zugängen drei aus England. Aber letzte Saison waren es nur drei (zwei davon wurden in dieser Saison fest verpflichtet). Dazu drei aus der Bundesliga (Kritikpunkt damals war Sportschau-Scouting, was eigentlich alle Bundesligisten machen) und einer aus Dänemark. So groß ist der englische Teil wohl doch nicht, oder

Es tut mir leid, aber das ist schon ein bisschen wahnsinnig.

Ja, ich weiß, du hast es schwer.

Gruß

CHS