Nach Ansicht der Zusammenfassung, übrigens für mich auch kein Strafstoß gegen Guirassy (Spieltage)

Tom Frost, Montag, 08.12.2025, 11:36 (vor 1 Stunden, 4 Minuten) @ Scherben

Diese Szene in der sich hier alle so über den Schiedrichter aufgeregt haben ist für mich tatsächlich auch kein Elfmeter.

Guirassy holt weit aus und berührt dabei den von hinten anlaufenden Gegenspieler, der aber keinerlei aktive Bewegung gegen Guirassy macht.

Wenn man diesen Strafstoß gibt, müssen die Stürmer demnächst nur doch die Gegenspieler beim Schussversuch treten und können so einfache 11 Meter rausholen.

Wäre der gegen uns gegeben worden, hätte ich mich tierisch aufgeregt.

Von der Nord aus sah es gestern für mich wie ein klarer Elfer aus. Habe es heute in der Sportschau angesehen und kann mich deiner Meinung nur anschließen...

Ich versuche sowas ja wirklich mit neutraler Brille zu gucken und bin oft anderer Meinung als hier im Forum, wenn eine Entscheidung gegen den BVB getroffen wird, aber bei dieser hier scheint es andersherum zu sein: Für mich war und ist das ein glasklarer Elfmeter, und mich wundert, dass man da anderer Meinung sein kann. Guirassy ist am Ball, und sein Gegenspieler berührt ihn während der Ausholbewegung am Bein. Das ist ein Foul, so wie es auch ein Foul ist, wenn man einen Gegenspieler im Laufduell am Bein so berührt, dass er fällt. Egal ob man das als Verteidiger will oder nicht.

Ich war auch überrascht, wie eindeutig die Szene für mich bei Betrachten der Fernsehbilder dann ein Elfer war. Im ersten Moment dachte ich in das vom Kommentator suggerierte Luftloch, aber dann finde ich doch sehr deutlich, wie der Verteidiger mit seinem Oberschenkel Guirassys Fuß behindert. Und nicht beim Ausholen mMn sondern beim Schussversuch, also der Vorwärtsbrwegung. Der Gegenspieler kommt ja auch nicht an den Ball.