Thomas Tuchel in der Kritik (Fußball und Sport allgemein)

koom, Dienstag, 09.09.2025, 15:58 (vor 88 Tagen) @ Philipp54

Wenn man "Nerd" nicht nur auf PC bezieht, drückt es aus, dass Tuchel jede Kritik an seiner Arbeit als" ich bestimme, weil ich die Ahnung habe und du nicht, sieht.

Nerd ist schon richtig. Aber ich denke, Tuchel will schon eine Autorität über sich wissen, die grundsätzlich ihm vertraut, auch wenn man verschiedener Meinung ist. Wie gesagt: Ein konstruktiver Austausch, der mal hitzig wird, aber wo beide Seiten einander verstehen wollen und Kompromisse eingehen für ein besseres großes Ganzes.

Mit Heidel hatte er das, auch wenn Tuchel am Ende dann weg wollte (weil er u.a. sicherlich Meister werden und Titel gewinnen wollte). Ansonsten dann halt nicht mehr, aus verschiedenen Gründen und Konstellationen. Aber eigentlich immer allerdings, dass er nach Heidel dann auch mit "Entscheidern" konfrontiert waren, die regelmässig über Halbmilliarden-Budgets reden. Und wie gesagt: Ein Trainer ist nur ein Kurzzeitarbeiter. Kaum ein Trainer macht es mehr als 3 Jahre. Selbst Spieler haben ab einem gewissen Punkt eine höhere Verweildauer. Kommt es also da zum Konflikt und Widerworten, wird eben nur auf Autorität gepocht, es findet kein konstruktiver Austausch statt und dann endet das halt.

Dieser "kreative Clash" hat bestimmte Vereine erst auch groß werden lassen. Ich denke, der FCB profitierte ewig lang von Rummenigge und Hoeneß, weil die beide verschiedene Sichtweisen haben. Einer allein ist auch nicht schlecht, aber bei weitem nicht so gut.

Hoeneß hat er als über ihn stehend gesehen und akzeptiert, Jemand Anderer konnte bisher nicht seiner Grandiosität genügen.

Ich glaube, Tuchel wollte sich und anderen beweisen, dass er auch nicht laut und problematisch sein kann. Und das er in München halt tief in "Feindesgebiet" ist und da einfach keine Chance hat, wenn er aufmuckt. Hoeneß wollte ihn nicht, mochte ihn nicht, das war früh kaputt.