Trainer Mike Tullberg (U19) vor Wechsel nach Norwegen (BVB)

bambam191279, Dortmund, Montag, 06.01.2025, 15:17 (vor 402 Tagen) @ Zaungast

Warum gibt es bei einigen eigentlich immer nur die Ebene CL ? -.-

Weil es wie @Domjay schrieb darum geht was für den BVB dabei herausgekommen ist.

Im Endeffekt hat keiner der Trainer "gezeigt" dass er DER Trainer ist den man verpasst hat.

Aber ist das wirklich der Anspruch einen Trainer für die Profimannschaft zu entwickeln? Wir verpflichten unsere Nachwuchstrainer in der Regel aus den Nachwuchsbereichen anderer Vereine oder nach ersten Erfolgen in unterklassigen Ligen - das meint dann aber Lippstadt und Rödinghausen und hat selbst mit ganz viel Fantasie erstmal gar nichts mit CL-Ambitionen zu tun.

Mit Zimmermann und Preußer, die mit Hannover und Düsseldorf bereits erste Erfahrungen in höheren Ligen sammeln durften, ist man davon zuletzt etwas abgerückt. Das mag auch damit zusammenhängen, dass man den BVB II durchaus in der 3. Liga halten möchte. Ansonsten war der Wechsel zum BVB II eigentlich immer mindestens ein großer Schritt nach oben auf der Karriereleiter. Heute arbeiten bis auf Preußer (vereinslos) und Alan Terzic (Scout) alle BVB II Trainer der letzten 13 Jahre weiterhin hauptberuflich als Profitrainer. Das finde ich angesichts der vorherigen Stationen durchaus beachtlich und zeigt, dass man sich beim BVB auch als Trainer vielversprechend weiterentwickeln kann.

Nochmal, es ging doch einzig und allein um den Ausgangspost dass aus der Trainerschmiede BVB nix in der ersten ankommt.
Ähnliches gilt ja für die Spieler (zumindest die Kritik ist gleich).

Ich sage nicht dass es der Anspruch des BVB ist, einige hier anscheinend schon.

Dennoch wurden viele der hier genannten Spieler schon häufig im Forum "gefordert".
Der Werdegang zeigt jedoch auch, dass man nicht immer falsch damit lag, Trainer X oder Y eben nicht zum Chef zu machen.