Geschlossene Gesellschaft der großen Verbände (BVB)

burz, Lünen, Freitag, 30.08.2024, 11:14 (vor 534 Tagen) @ Foreveralone

Barca und Real sind Kracher. Aber Schachtar Donezk, FC Brügge, Celtic Glasgow, Dinamo Zagreb, Sturm Graz und FC Bologna wären früher UI -Cup oder aber erste Runde UEFA Cup gewesen. Das ist schon eine starke Verwässerung.

Dafür sind bei einem Teil dieser Vereine die Fanszenen CL Klasse. Und darauf freue ich mich.

Aber viel Spaß beim drölften mal trockenwichsen gegen die üblichen Verdächtigen. Gähn.

Ja, auf der einen Seite ist es schön, auch mal was anderes zu sehen. Aber das Aufblähen der Champions League finde ich trotzdem nicht gut. Und wenn die DK nicht bloß 40 Euro für die vier Gruppenspiele (10 Euro je Spiel) mehr gekostet hätte, hätte ich wohl abbestellt. Es ist irgendwann zu viel und 21 Uhr nervig.

Die CL ist doch schon lange entwertet worden, indem man in den großen Ligen im Schnitt bis zu 4 Vereine eine Landes antreten lässt, während z.B der Meister aus Slowenien sich mit der Euroleague begnügen muss.

Das ist unfair und gegen den Geist eine ehemaligen Landesmeister-Wettbewerbes. Vizemeister darf gerne noch mit rein, aber dann ist auch gut.
Finde die Aufregung daher völlig scheinheilig.

Aber die Hauptsache schönen Fußball und ganze viele Schtars Apologeten finden es halt geil.

Dabei sind hier viele doch immer so Minderheiten fixiert und für die Schwachen.

Um mal beim Beispiel Slowenien zu bleiben. Deutschland hat etwa 40 Mal mehr Einwohner als Slowenien. Ich weiß nicht, warum ein derartig kleines Land einen Teilnehmer fix haben sollte. Historisch gesehen waren kleine Länder in den Europapokalwettbewerben überrepräsentiert. Ich will damit nicht sagen, dass heute alles super ist. Ganz im Gegenteil. Aber die Glorifizierung des alten Landesmeisterwettbewerbs finde ich etwas albern.

Ich kann der Argumentation der "Größe" eines Landes als Ausschlusskriterium nicht folgen, sorry. Gilt das dann auch für die Niederlande(geographisch) oder Schweden(Bevölkrungstechnisch)?

Eine Weltmeisterschaft sollte am besten auch nur noch von Teams aus Europa und Südamerika bestehen, weil die anderen Kontinenten doch eher Fallobst zu bieten haben.

Länderwettbewerbe sind für mich was anderes. Da gibt es keine 200 Mannschaften, die für eine Teilnahme in Frage

Jetzt wird es aber ein schon sehr crazy und das ist überhaupt nicht, was mir vorschwebt.
Das weißt du auch.

Ich habe auch nicht geschrieben, dass ich mir den old school Landesmeister-Wettbewerb wünsche, sondern das man diesen zumindest bei Nationen mit hohem ranking auf den Vizemeister beschränkt und nicht das dass Gefühl bekommt, dort würden England, Spanien, Italien und Deutschland den Henkelpott unter sich ausmachen. Dieser Wettbewerb ist eine elitäre Veranstaltung bzw eine Inzest-Party der finanziell mächtigsten Länder geworden und sorgt seit Jahren für die mehr oder weniger gleichen Paarungen.

Das sportliche Resultat am Ende wäre eh immer gleich. Das war es auch schon in den 60er-90er. Zumindest wäre aber die Chance kleiner, dass am Ende 3 Teams einer Nation im HF stehen. Das kann man doch nicht ernsthaft gutheißen.

Es ist schön, dass Du mir vorwirfst, Deine Punkte zu missachten, wenn Du gleichzeitig kein Stück auf meine Punkte eingehst.

Eine Begrenzung eines Wettbewerbs auf 2 Mannschaften eines Landes ändert nichts daran, dass kleinere Länder dann immer noch überrepräsentiert wären. Dann hat Slowenien mit 2 Millionen Einwohnern immer noch einen Teilnehmer, während 43 Millionen Deutsche durch einen Teilnehmer repräsentiert werden. Ich akzeptiere ja, wenn Du sagst, dass Dir die nationale Vielfalt in einem Wettbewerb wichtiger ist. Aber tu doch bitte nicht so, als würdest Du meinen Punkt nicht verstehen. Das ist alles andere als "crazy".

Ich als Fan von Borussia Dortmund würde mich nicht durch Bayern München vertreten fühlen. Und so ginge es auch Millionen anderen Deutschen. Zumal wir als Borussia Dortmund vielleicht noch ab und zu mitspielen dürften. Andere Regionen und Vereine mit deutlich größerem Fanpotential könnten nur vom Landesmeisterwettbewerb träumen. NK Maribor oder Olimpija Ljubljana vertreten hingegen schon einen sehr großen Teil Sloweniens. Allein deswegen, weil es kaum noch weitere große Städte oder Regionen in Slowenien gibt.

Was ich sagen will: es wäre in der Tendenz fairer, wenn jede Region mit ähnlich großer Bevölkerung und nicht jeder Staat ähnliche Chancen auf eine Teilnahme an der Champions League haben würde. Das ist weit weg von Kastendenken oder elitären Überlegungen,sondern ignoriert endlich die Zufälligkeit mehr oder weniger großer Staaten.

Ja, ich merke zum Beispiel wie sehr der Osten Deutschlands als Region da Chancen hat. Und nein, RBL ist kein Gegenargument. ;-)

Und das ist jetzt aus welchem Grund ein Beleg für Deine Argumentation? Dass Dynamo Dresden oder Stahl Brandenburg im vereinten Deutschland keine Chance an einer Teilnahme an der Champions League haben, liegt eher nicht am aktuellen Zustand dieses Wettbewerbs. Ganz im Gegenteil. Union Berlin hätte im Sinne Deines Zielbilds auch nie dran teilgenommen.

Wir sind uns wahrscheinlich einig darin, dass die finanziellen Vorteile einiger Vereine, die eben ganz wesentlich durch die Struktur der heutigen Champions League zementiert sind, idealerweise relativiert/ausgeglichen werden sollten. Aber das erreicht man m.E. eben nicht dadurch, dass man Vereine aus kleineren Ländern höhere Chancen für eine Teilnahme gibt. Davon haben die FC Magdeburgs dieser Welt nämlich auch nichts.