Brych Interview im Tagesspiegel (Fußball und Sport allgemein)

burz, Lünen, Donnerstag, 13.06.2024, 12:13 (vor 600 Tagen) @ Weeman

Nicht zwingend. Wenn er die Szene nicht gesehen hat, weil er schlecht stand, aber genügend sonstige Gründe für ein Eingreifen sprechen, finde ich es richtig auch einzugreifen.

Aber welche Gründe soll es denn da geben? Höchstens noch wie der Ball aus der Szene wegspringt.
Auch daraus kann man aber doch meistens nicht ableiten, was passiert ist.
Man pfeift nicht aus Verdacht Elfmeter. Ganz einfache Kiste. Und schon gar nicht wenn man denkt, die Augen des Spielers hätten ihn verraten. Und in Zeiten des VAR schon erst recht nicht.
Wir sind doch hier nicht in der Kreisklasse wo der Schiri aus dem Mittelkreis alles pfeift.

Ich kann nicht beurteilen, welche Erfahrungswerte die Schiedsrichter aus solchen Szenen gesammelt haben und ob diese Erkenntnisse offen im Kreise der Schiedsrichter ausgewertet wurden.

Wenn man aber ehrlich entsprechende Situationen analysiert hat und festgestellt hat, dass daraus eher auch in der Schwere mehr richtige als falsche Entscheidungen entstanden sind, finde ich es sinnvoll, so zu pfeifen.

Zumindest vor Zeiten des VAR. Mit VAR kann man sicher drüber streiten, ob das noch zeitgemäß ist.

Für mich ist vor allem relevant, dass die Quote der richtigen Entscheidungen möglichst hoch ist. Wie das erreicht wird, ist mir erstmal egal.

Insofern stört mich am VAR auch nur, dass er mir den uneingeschränkten Torjubel nimmt. Hinzu kommt dann noch, dass er die Unfähigkeit des Schiedsrichterwesens offenlegt und aufzeigt, dass man an den o.g. ehrlichen Analysen berechtigte Zweifel haben darf.