Kartellamt kippt eigene Regelung - Die Überschrift ist irreführend (Fußball und Sport allgemein)

Bender B. Rodriguez, Düsseldorf, Dienstag, 30.01.2024, 20:34 (vor 731 Tagen) @ pactum Trotmundense

Wobei sich mir bei diesem Markt nicht ganz erschlossen hat, worin das Kartellamt von vornherein die vermeintliche Wohlfahrtssteigerung durch das Alleinerwerbsverbot gesehen hat. Der Mangel an Innovation -wie er Textbuchkartellen und -monopolen zugeschrieben wird- ist doch jetzt nicht wirklich behoben worden?!?

Dass bei einer Aufteilung in mehrere Pakete (und somit mehrere Anbieter) zwar vielleicht mehr Einnahmen reinkommen könnten (theoretisch), aber mit Sicherheit mehr (unnötige) Kosten (auch auf die Verbraucher umgelegt) entstehen, z.B. durch die fast schon reife Duplikation von Infrastruktur (Material, Leute etc.), muss doch aufhorchen lassen. Die Summe der Einzelabos ist doch selten günstiger als ein Vollabo. Die Wertsteigerung für die Kunden (schließlich gilt ja die Konsumentenwohlfahrtsdoktrin) fand ich alles in allem doch arg dürftig.

Daher hat das Kartellamt hat in meinen Augen da auch ne recht dürftige Begründung abgeliefert, warum die Single-Buyer-Rule nun doch aufgehoben wurde.

https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/DE/Pressemitteilungen/2024/30_01_2024_DFL_Medienrechte.html

Zitat Mundt (BKartA-Präsident):
"Wir sehen in den letzten Jahren durch die Aktivitäten von Unternehmen wie DAZN, RTL und auch Amazon deutlich mehr Bewegung auf dem Markt für Live-Fußballübertragungen. Insbesondere machen sämtliche Anbieter nun auch attraktive und innovative internetbasierte Übertragungsangebote. Gerade der Wettbewerb um Innovation bei der Verbreitung der Inhalte war ein wichtiges Ziel der No-Single-Buyer-Rule. Damit ist es uns möglich, dem Vorschlag der DFL zu entsprechen, bei der aktuellen Vergabe auf die generelle Vorgabe zu verzichten, dass kein Unternehmen die Live-Rechte an Bundesligaspielen allein erwerben darf."

Irgendwie bezweifle ich, dass die temporäre Verhackstückelung der Sendezeiten der Grund war, warum man nun urplötzlich "Innovation" im deutschen Markt sieht - und damit das Alleinerwerbsverbot wieder aufzuhebeln.