Was ist genau die Aussage des Artikels? (BVB)

bobschulz, MS, Montag, 11.12.2023, 14:30 (vor 801 Tagen) @ homer73
bearbeitet von bobschulz, Montag, 11.12.2023, 14:34

Die Entscheidung zum 11er bzw zur roten Karte war ja nicht im engeren Sinne falsch.

Aber wo da der VAR eine klare Fehlentscheidung gesehen haben will, erschließt sich mir nicht.

Ob das besser oder schlechter für uns gewesen wäre - Spekulatius.

Die Hummels-Situation VAR und bleibt unklar, trotz oder wegen VAR. (zumal dann auch verschiedene Argumente der SR kommen: mal ersten Kontakt, mal entscheidenden Kontakt zu bewerten zeigt halt keine stringente Anwendung der Interpretationen!)
Und zu Guy incognitos Urteil der nicht spielentscheidenden Szenen: ich finde ein 1-3 schon spielentscheidend, und da liegt SJ spätestens bei der Aktion von Simakan an Füllkrug falsch und auch sehr kurz vorher mit den 18-20 Sekunden Handhalten des Balles von Blaswich eher nicht im vom Regelwerk gedeckten Bereich. Dass dieses ewige Ballhalten Ouzo ist inner BL ist mir klar, ist es deswegen regelkonform? NEIN! Also hatte er auch einen ergebnistechnisch negativen Einfluss.
Was unsere Spieler natürlich nicht davon entbindet auch vor der hoffnungslosen 1-3 Situation konstruktiv nach vorne zu spielen.