Auslandsvermarktung vs. sportliche Leistungsfähigkeit (BVB)

fallrückzieher, Montag, 21.08.2023, 10:27 (vor 917 Tagen) @ burz

Ich muss gestehen, dass ich noch immer reichlich bedient ob dieses Auftritts am Samstag bin. Das war sowohl taktisch wie individuell (von Kobel und Hummels abgesehen) eine ganz und gar fürchterliche Vorstellung. Noch besorgniserregender fand ich aber die körperlichen Unterschiede zwischen beiden Teams. Köln war nach meiner Wahrnehmung mit einem ganz anderen Energielevel unterwegs und das hatte am Samstag sicher nichts mit unserem ach so kraftraubenden Spielstil zu tun.

Einige haben diese körperlichen Probleme ja hier dann auch mit der USA Reise in Verbindung gebracht, da hier vermeintlich körperlich nicht die Grundlagenarbeit gemacht werden kann, wie bei einem normalen Trainingslager. Ich teile diese Einschätzung und meine mich zu erinnern, dass wir vor ein paar Jahren nach einer Asienreise im Sommer ebenfalls körperlich mit Problemen in die Saison starteten.

Sollte diese These zutreffen, dann frage ich mich, ob das auch marketingtechnisch ganzheitlich betrachtet wirklich so sinnvoll ist. Bringt uns also die Reise nach Amerika unter Marketinggesichtspunkten mehr, als uns Auftritte wie am Samstag vor Millionenpublikum, ein mögliches misslungenes erstes Saisondrittel und in der Folge ggf. eine frühzeitige Abmeldung aus einem "Meisterschaftskampf" schaden.

Wie gesagt, erstmal nur als These in den Raum gestellt...

Mich würde vor allem interessieren, wie man intern die negativen Effekte der vergangenen Reisen einschätzt. Hat man aufgearbeitet, wieviele Punkte die Reisen jeweils gekostet haben? Es wäre jedenfalls unprofessionell dies nicht zu tun. Denn nur mit einer solchen Gegenrechnung kann man den kommerziellen Erfolg dieser Reisen tatsächlich quantifizieren.

Genau darum ging es mir. Ich hatte bei Cramers Aussagen jedenfalls das Gefühl, dass man sich schon ziemlich auf eine Seite dieser Medaille fokussiert.