Es brodelt gewaltig (BVB)

bobschulz, MS, Freitag, 04.11.2022, 16:10 (vor 1391 Tagen) @ bambam191279

Die Verpflichtung von Madeste war doch völlig überflüssig.Zuerst macht das deutlich,daß man zum vorhandenen Personal kein Vertrauen hatte und dann stellt man fest ,daß einer wie Modete auch bedient werden muss .Das hätten wir mit Tigges mindestens genauso gut und um etliches günstiger haben können.Panik ist ein schlechter Ratgeber und die aktuelle Konstellation wirkt sich zudem ,offensichtlich,noch schlecht auf das eh kaum vorhandene Betriebsklima aus.Teuer und sinnlos kann der BVB ganz gut und das ist bezeichnend für das derzeitige Scouting.

Mit Verlaub, das ist Unfug. Tittes war bereits zu Köln gewechselt. Der stand nicht mehr zur Verfügung. Moukoko ist nicht einmal volljährig, er hatte in der letzten Saison immer wieder langwierige Muskelverletzungen. Auf ihn konnte man also nicht sicher bauen. In der Situation brauchte der BVB definitiv einen neuen Mittelstürmer. Und zu dem Zeitpunkt der Transferphase war der Markt bereits leer gefegt.

Also man hätte zumindest den Preis drücken können. Ich sehe aber auch, dass man eine erfahrene Kraft zur Soforthilfe wollte und daher eher nicht auf Bradley Fink setzen wollte (Abgang 17.8.). Im Nachhinein hätte er wahrscheinlich auch das leisten können, was Modeste -bis jetzt- geleistet hat. Aber hinterher ist man immer klüger - und oft ärmer.
Und zum Zeitpunkt der Verpflichtung schien es sinnvoll, wenn auch ZU teuer.

Müßig, ob wir durch Fink in Berlin gewinnen oder gegen München die 2 Tore erzielen kann keiner sagen. Auch nicht, ob er hier schon 7 Tore hätte und Moukoko auf der Bank bleiben müsste.

Es wäre einfach keine passende Alternative da gewesen, wenn man Bundesliga Niveau wollte. Dazu noch jemand, der Deutsch spricht da wird es zunehmend eng.

Und wie schon sehr oft geschrieben, musste man Modeste den 1 Jahresvertrag auch irgendwie schmackhaft machen. Er wollte eigentlich nochmal einen letzten Vertrag bis zum Karriereende.

Sein Gehalt war auch nicht mein Kritikpunkt.
Köln ist klamm, war froh einen Topverdiener los zu werden und wir scheissen sie dafür noch mit Geld zu. Wir haben Köln zu sehr angeboten, einen Notfallaufschlag zu zahlen. Das war und bleibt mein Kritikpunkt. Sie waren aus finanzieller Sicht nicht traurig, AM abzugeben und sparen nicht nur sein Gehalt sondern erhalten noch recht viel Geld für einen 34jährigen ohne Wiederverkaufswert.

Natürlich ist es ein Unterschied ob man zum 01.07 verpflichtet oder 2 Wochen vor Transferschluss den Topstar und 20+ Tore abwirbt. Der FC hat das Risiko Abstieg ohne Modeste noch mehr.

Hätte der BVB Mitte August Reus günstig abgegeben?

Wir haben aber keine finanziellen Zwänge mit MR, Kölle hatte sie mit AM schon.
Der Not-Zuschlag war mir zu hoch, unseren Verantwortlichen offensichtlich nicht.

Was für ein Not-Zuschlag.....
Jetzt mal im Ernst, reden wir jetzt davon, dass man Modeste 2 Mio billiger hätte kaufen sollen?
Soweit ich weiss wollte Kölle sogar verlängern, aber sein Gehalt kürzen, weshalb wir Ihm hier für ein Jahr das Geld zahlen sollten was Köln Ihm für die komplette Laufzeit angeboten hatte....

Naja, 2 Mio sind jetzt auch nicht nix.
Ich kann den Kauf vom Zeitpunkt verstehen, würde ihn aber wohl nicht wieder tätigen.
Und ICH hätte diese Summe auch im August nicht bezahlt.