Manuel Akanji macht (wieder) einen sehr sympatischen Eindruck (BVB)

Nietzsche, Dienstag, 13.09.2022, 11:14 (vor 1445 Tagen) @ bobschulz

Das Leistungsprinzip infrage zustellen, obwohl er doch klar kommuniziert hatte, nicht verlängern zu wollen und der BVB gezwungen war, Ersatz zu holen und er dann nicht spielen durfte, wirkt nicht unbedingt sympathisch. Man könnte sich streiten, ob es dieses Leistungsprinzip zu Zeiten gab, als er über Monate schlechte Leistungen gebracht hatte und trotzdem spielen durfte...
Was hätte er in den Spielen, wo er noch da war, besser machen können, Hummels und Schlotterbeck haben kaum was zugelassen.

Er sagt nicht, dass er besser als Hummels oder Schlotterbeck gewesen sei. Er durfte nicht mehr spielen, weil wir mit anderen Spielern geplant haben. Das lag allein an der Vertragssituation und nicht an seinen Trainingsleistungen. Er hat also nicht aus Leistungsgründen nicht gespielt, sondern aus Vertragsgründen.

Das kann man ihm doch nicht negativ auslegen. Ich kann verstehen, weshalb der Verein so gehandelt hat, aber ich kann auch verstehen, dass sich das für den Spieler richtig kacke anfühlt. Vor allem, weil er nichts falsch gemacht hat.

MMn. Doch, er hat bis zum 30.6. keinen neuen Verein präsentiert- trotz einem Jahr Vorlaufzeit!- der ihn verpflichten wollte- oder keinen, der seinen und unseren Vorstellungen entsprechen wollte. Wenn er weg will, hatte er mMn. eine Bringschuld.

Ach Du meine Güte, wie kommst Du denn auf sowas? Er wollte nicht weg, er wollte seinen Vertrag nicht verlängern. Er hätte hier noch ein weiteres Jahr gespielt, wie er vertraglich vereinbart hatte. Ich kann da nirgends eine Bringschuld erkennen.