Isak trifft, Tag der Ex-Dortmunder (Spieltage)

Will Kane, Biosphärenreservat Bliesgau, Donnerstag, 01.09.2022, 01:09 (vor 1221 Tagen) @ Burgsmüller84

Haaland kam am 01.01.20, hier ging es um die Saison 18/19.

Es ging u.a. um die erste Halbsaison 19/20, in der es in Ermangelung eines zentralen Stürmers im Kader die Spielweise mit der ‚falschen 9‘ (u.a. Brandt) gab.

Zu diesem Zeitpunkt war Isak bereits an San Sebastian verkauft. Zwar mit einer Rückkaufoption, die dann später allerdings ebenfalls verkauft wurde. Den Verkauf an San Sebastian hat nicht Favre entschieden.

Zum Ende der Saison 17/18 wurde von den sportlich Verantwortlichen beschlossen, dass Isak in der Saison 18/19 in der Zweitvertretung spielen sollte, um dort Spielpraxis zu erhalten und sich darüber allmählich Bundesligareife zu holen. Mit dieser Entscheidung hatte Favre nichts zu tun, da er noch gar nicht bei uns war.

In der Saison 18/19 hieß unser zentraler Stürmer Alcácer. In der ersten Halbsaison gab es keinerlei Anlass, irgendetwas an unserem Offensivspiel zu ändern. Die Entscheidung, Isak in der Rückrunde an Willem II zu verleihen, um dort Spielpraxis auf etwas höherem Niveau zu erhalten, wurde von der Sportlichen Leitung getroffen.

Wenn Zorc nicht überzeugt war von Isak, hätte er ihn nicht für recht viel Geld holen dürfen. Andere Talente haben wir auch einfach reingeworfen.

Als Isak verpflichtet wurde, war Zorc mit Sicherheit von dessen Entwicklungsfähigkeit überzeugt. Das war er bei Emre Mor bestimmt auch. Wie das dann jeweils nach einem Jahr aussah, ist eine andere Sache. Und hier ging es um einen Zeitpunkt 1,5 bis 2 Jahre nach Isaks Verpflichtung.

Und vor der Saison 19/20 musste Zorc auch entscheiden, ob man Isak im Club mittelfristig eine Perspektive bieten konnte, wenn man gleichzeitig Haaland verpflichten wollte bzw. sich mit ihm bereits über einen Wechsel zur Winterpause einig war. Da war der Verkauf an San Sebastian folgerichtig.

Die Verpflichtung eines jungen Talents ist immer sowohl Chance, als auch Risiko.