Dazu ten Hag (BVB)

bobschulz, MS, Dienstag, 23.08.2022, 12:42 (vor 1471 Tagen) @ Sascha

!> > > > > Habe ähnlich gedacht - was für ein Unterschied von United gegenüber der letzten Woche

Ob man jemals unsere Spieler mit so einem Spirit über den Platz jagen sehen wird?
Ein Lehrbeispiel

ten Hag war da sehr deutlich, er kann viel akzeptieren aber nicht, dass der Gegner deutlich mehr Siegeswillen zeigt als sein Team.

Terzic hat doch so ziemlich fast dasselbe gesagt. Klingt nach einem Sieg aber halt natürlich viel besser als wenn man eins aufs Dach bekommen hat.

Sagen kann man viel. Die Einstellung war ja in großen Teilen auch ok. Nur gilt es auch, dass der Trainer seinem Team einen Plan mitgeben muss, wie man ne 2:0 Führung spielt.

Das hat doch alles nichts mit Plan, oder nicht Plan zu tun. Bis zum Anschlusstreffer sah alles danach aus, als ob das Spiel locker austrudeln würde. Dieses eine Tor hat dann mental alles gekippt und das Spiel eine irre Eigendynamik angenommen.

Die letzten Minuten waren eine Verstärkung der vorherigen 89 Minuten. Marco hat es auch selbst gesagt, dass man keine 20 Sekunden den Ball halten konnte usw. Wir wussten doch über das ganze Spiel (eigentlich alle 4 Pflichtspiele + Vorbereitung) nicht wie man den Ball systematisch nach vorne bekommt.

Es war aber auch nicht so, dass in den 85 Minuten davor die Chancen für Werder im Minutentakt da waren. Zumindest in der Defensive war man bis dahin relativ aufmerksam.

Bremen hatte 7 Abschlüsse auf das Tor, mindestens 2 hat nur Kobel durch Glanzparaden verhindert. Dazu 50% Ballbesitz bei einem Auswärtsspiel. Alles Zahlen, die nicht dafür sprechen, dass wir ein Heimspiel hatten.

Auch nach diesem Spiel war der Gegner sicher, mehr Tore hätte schießen zu können. Ich erinnere mich da an Bosz erste Spiele. Auch da waren es wenig Gegentore bei vielen Abschlüssen. Irgendwann drehte sich dann mal das Spielglück.

Widerspreche ich gar nicht. Hat aber trotzdem nichts mit den letzten zehn Minuten zu tun, in denen es vogelwild wurde.

Das denke ich sehr wohl, dass es eine direkte Folge davon ist. Ein Gegner der ohnehin schon offensiv viele Möglichkeiten hatte konnte nochmal zulegen. Übrigens vor dem Spiel bereits von Ole Werner genau so angekündigt und in den Spielen davor gezeigt. Wie kann das jemanden also überrascht haben?

Aber schon die Zahl von 7 Torschüssen zeigt doch, dass das eine generell andere Situation war. Etwa alle 12 Minuten mussste Kobel eingreifen. Gegen Leipzig mag das vielleicht sogar normal sein (weil es ja nichts über die Qualität der Bälle an sich aussagt), für ein Spiel gegen einen Aufsteiger haben wir deutlich zuviel zugelassen. Aber trotzdem hätten wir mit diesem Schnitt das Spiel noch 2:1 über die Bühne geschaukelt und nicht noch direkt hintereinander zwei weitere Tore kassier.

Aber da hätten an der Seitenlinie Tuchel, Pep und Klopp die Köpfe zusammenstecken und den Masterplan für die letzten 5 Minuten auf das Feld geben können - es hätte nichts geändert.

Eine kühne Annahme, durch nichts zu beweisen oder zu widerlegen ;)

Meinst du etwa, dass Terzic beim 2:2 ein "Los jetzt, alle Mann nach vorne und bloß keine Absicherung zurück lassen" aufs Feld gebrüllt hat?

Offensichtlich hat er das genauso wenig gemacht, wie er eine defensivere Ausrichtung eingefordert hat.

Und das kannst du jetzt wie beweisen, oder belegen? Ich glaube, dass die Situation nach dem 1:2 ziemlich außer Kontrolle geraten ist und sich bei beiden Mannschaften im Kopf Dinge abgespielt haben, auf die du als Trainer keinen Einfluss mehr hast. Ich möchte wirklich nicht ausschließen, dass Terzic von Außen derartige Signale gegeben hat, das auf dem Platz aber nicht angekommen ist.

Es war nur eine Antwort auf deine Unterstellung, dass er definitiv nicht weiter offensiv spielen lassen wollte, was du auch nicht beweisen kannst.

Wenn es wirklich sein Plan gewesen sein sollte, dass Bellingham mit dem Ball am Fuß nach vorne rennt und bis auf Wolf alle anderen mit nach vorne laufen, dann müsste man grundlegend über Terzic Qualifikation zum Trainer reden. Ich möchte nicht sagen, dass er nicht doch noch das 3:2 machen wollte. Aber in dieser Art? Niemals. Da lege ich mich wirklich fest.

Insgesamt war die Situation doch so, dass sich ein unsicherer Süle und ein zumindest angeschlagen(wirkend?)er Schlotterbeck hinten befanden. Bellingham hatte schon ca 25 mal im Spiel die gleiche unsinnige Aktion: mit Ball am Fuß in mehrere Spieler rein laufen und sich wundern, dass er dann weg ist. Und so kam was kommen musste.
Leider scheint Dahoud das ordnete Element zu sein, denn bei aller Kritik an ihm: mit seiner Auswechslung ging die Statik im MF verloren. Jude verlor fast jeden Ball sofort wieder und Can nun ja der war einfach schlecht.
Das Problem war doch, dass einfach auch die 90 Minuten vorher kein Plan erkennbar war, wie man ein Tor erzielen will. Und etwa bei Bellingham der Wille groß, aber die taktische Reife sehr ausbaufähig ist und wir deshalb auch noch den 3. Gegentreffer kassieren.
Wichtig wird es ihm das abzugewöhnen. Wobei ein wildes Element manchmal okay ist, aber am SA hat Jude vollkommen überzogen.