schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
A- A+
schwatzgelb.de das Fanzine rund um Borussia Dortmund
Startseite | FAQ | schwatzgelb.de unterstützen
Login | Registrieren

Wie können Männer sich anmaßen… (Politik)

Nietzsche, Samstag, 25.06.2022, 09:25 (vor 664 Tagen) @ Schnippelbohne

… so eine Entscheidung zu treffen? Eine Schande ist das. Ich bin wirklich fassungslos. Die wollen zurück in die 50er Jahre.


Man kann die Entscheidung falsch finden, aber es geht dabei nicht allein um das körperliche Selbstbestimmungsrecht von Frauen. So fair muss man sein. Das ist sicher ein wichtiger Aspekt, aber es ist nicht alles.
Es ist eine sehr wichtige Frage, ob ein ungeborenes Kind Rechte hat und ab wann.

Das ist doch der Punkt, um den es denjenigen geht, die Abtreibungen verbieten wollen. Und diese Frage ist durchaus kompliziert.

Genau diese Fragen hatte der Supreme Court seinerzeit in Roe vs. Wade entschieden. Dort steht ja eben nicht, dass jede Frau beliebig abtreiben darf, sondern es wird nach Stadium der Schwangerschaft differenziert. In dem Fall „Planned Parenthood v. Casey“ wurde dies sogar noch verschärft.
Mit der heutigen Entscheidung wurde diese landesweite Regelung gekippt und die Bundesstaaten dürfen nun vollumfängliche Abtreibungsverbote erlassen und haben dies teilweise schon getan. Es gibt nun Bundesstaaten, in denen selbst minderjährige Inzestopfer Kinder austragen müssen, wie z.B. in Missouri. Mädchen und Frauen haben dort keinerlei eigene Rechte mehr. Man kann diese Entscheidung nicht falsch finden, man muss es.
Zumal die Begründung, die US Constitution enthalte keinen Rechtsanspruch auf Abtreibung abstrus ist vor dem Hintergrund der Tatsache, dass es um ein Dokument aus dem Jahr 1787 geht, das ausschließlich von Männern verfasst wurde. Mit dieser Begründung kann man viele andere rechtlichen Gleichstellungen (!) wieder kippen. Zum Beispiel die gleichgeschlechtliche Ehe und so weiter. Es gibt schon erste Äußerungen, dass dies die nächsten Themen sein könnten, die der Supreme Court kippt. Es geht hier im Ganzen nicht um differenzierte richterliche Entscheidungen, sondern um einen politischen Kurswechsel des SCOTUS in Richtung religiösem Fundamentalismus.

Das ist ja alles richtig und ich finde die religiösen Fundis auch total bekloppt. Ich wollte nur herausstellen, dass die das nicht machen, weil sie es toll finden, Frauen zu unterdrücken. Denen geht es ums ungeborene Leben und die Rechte der betroffenen Frauen sind für die nachrangig.


Antworten auf diesen Eintrag:



gesamter Thread:


1230264 Einträge in 13655 Threads, 13771 registrierte Benutzer Forumszeit: 19.04.2024, 19:15
RSS Einträge  RSS Threads | Kontakt | Impressum | Nutzungsbedingungen | Datenschutzerklärung | Forumsregeln