50 Mio klingen wenig, sind sie aber nicht (BVB)

DomJay, Köln, Sonntag, 27.03.2022, 14:00 (vor 1636 Tagen) @ CHS

Ich denke der ein oder andere Abgang (Dembele) hat dem ein oder anderen ein komplett unrealistisches Bild von Transfererlösen vermittelt.

Nicht ganz falsch, wenn man sich erinnert, wie enttäuscht man nach dem Sancho-Transfer war.

Wenn es 30+ sind ist das sehr gut. Denn wir haben die investierte Summe zurück und hatten zudem einen guten Spieler hier der geholfen hat die Ziele zu erreichen.

Sehe ich ähnlich.

Sollten es am Ende doch mehr als 75 Millionen sein zB die gerüchteten 90 wären es s sogar 45 Millionen. So gesehen ein no-brainer der Transfer.

Es ist doch immer wieder schön, wie man über einen alten Artikel, der neu aufbereitet war, hier diskutiert, obwohl man nicht weiß, ob die "Fakten" auch wirklich stimmen.

Auf jeden Fall wird der Transfer von Haaland ein Erfolg sein, ob es nun 50, 75 oder 95 Mio. Euro Ablöse sind.

Gruß

CHS

So ist es, welche Transfers waren am Ende richtig schlecht? Eigentlich nur Götze und Schürrle, weil zur Ablöse, dem geringen Erlös noch wenig (gute) Spiele dazu kamen.

Bei allen anderen stehen Erlöse, Spiele und ein guter Beitrag zum Erfolg. Schulz ist noch auf der Kippe und wird wahrscheinlich am Ende so ein Flopp sein.

Hängt vom Sommer ab wie extrem das Ausmaß ist.