Einfach nur wahr (BVB)

-Vete-, Ort, Samstag, 19.02.2022, 08:56 (vor 1413 Tagen) @ Nietzsche

Diese ganze Entwicklung war abzusehen, als man Bosz verpflichtete. Der war die zweite Wahl, denn Aki hatte zunächst mit Stöger gesprochen.
Allein diese Tatsache lässt einen ja ratlos zurück.

Als Stöger dann übernahm, hat er alles gut gemacht. Kein böses Wort über den Mann! Das war als Notlösung völlig ok.

Dann der ganze Zauber mit Favre. In der Zeit wurde die Truppe so hart heruntergewirtschaftet, dass es unerträglich war, zusehen zu müssen. Der Mannschaft wurde wirklich jede Tugend ausgetrieben, die Spaß am Fußball macht.
Als wir dann auch noch ins dritte Jahr mit ihm starteten, war das eine Bitte um harte Prügel.

Eine Sache wurde dann aber klar, nämlich wie die Verantwortlichen den BVB eigentlich einschätzen. Eine regionale Sache, ganz wie der bescheuerte Uli Hoeneß einst sagte. Wir haben auf allen Kanälen kundgetan, dass wir ein wohlhabender Provinzclub sind, bei dem das Leistungsprinzip geringer geschätzt wird als Kumpanei.
Das war bei mir der Punkt, an dem ich es endlich auch akzeptiert habe. Wir haben halt keine eigenen Ziele. Wenn so ein Klopp kommt, dann rennen wir dem hinterher und haben Spaß. Wenn er geht, dann sitzen wir halt wieder da uns spielen Skat.

Als Terzic dann übernahm hatten wir einen guten Lauf. Da konnte aber auch jeder beweisen, dass es nicht an ihm, sondern an Favre lag. So schlimm Favre auch war, die Mannschaft hat ihren Anteil. Ich glaube auch nicht, dass wir mit Terzic derzeit besser dastüngen. Das geht gar nicht gegen Edin. Er soll froh sein, dass er den Haufen nicht trainieren muss.
Ich glaube, mit dieser mentalen Trümmertruppe stünde niemand besser.

Tja, jetzt müssen wir halt die Suppe auslöffeln, die wir uns selbst eingebrockt haben. Und die reicht für ein paar Jahre. Hmm, lecker!

Du tust so als wäre Favre Hauptschuldiger (80%) während er ab 2019/20 sabottiert worden war trotz der 3. besten Saison des Vereins.Du hast die dritte Partei ziemlich ausgelassen aka Missentscheidungen der höheren Managements.Auch das Verhältnis sehe ich anders, weil diese dritte Partei für mich die Hauptfehler gemacht haben und der Rest sind die Symptome dafür.

Beispiele:Saison 18/19 Spielübersicht
Glen Preston (ehemaliger Leeds Analyst und derzeit bei Huddersfield) hatte vor gut 1,5 Jahren auch unser damaliges 3-4-2-1 analysiert:Teil 1
Teil 2
Hier die volle Präsentation vom Opta Vortrag, der auch am Anfang von Teil 1 war.

18/19:starkes Gegenpressing,hohe Arbeitsrate der Außen+AVs geben Breite während die Flügel zum Teil als verkappte Spielmacher/"invertierte Flügel agierten,Hochintensitätläufe und falls das intensive Gegenpressing überwunden wird müsssen die IVs diese auch ablaufen können und müssen. Selbst der Videouploader fand damals unsere Intensität einfach nur brutal.
Reus selber spielte als "Schattenstürmer" wie es damals der Kicker beschrieb dementsprechend wurde das durch die Flügel kompensiert+Favre benutzte lieber technischstarke als reine Abschlusssspieler vorne aber sagt auch nicht nein zu reinen Abschlussspielern wie auch damals in Nice (u.a. Balotelli)
In dieser Saison merkte man ziemlich schnell das ein Verbindungsspieler fehlte aka Balancespieler für die Verbindung zwsichen Offesnive und Defensive im MF.Durch dieses fehlen musste die Ballprogression über die Außen bei "Mitte zu" Mannschaften laufen,was die Anforderungen in die Höhe treibt a)was der Trainer braucht b)was die Mannschaft benötigt c)was der Gegner erfordert.Auch die Standardschwäche war auch recht offensichtlich in der Rückrunde, die aber begünstigt wurde das Bürki nicht gut in der Luft ist (u.a. kein Selbstbewusstsein dafür+kleine Größe) und an der Linie klebte während die IVs eher recht klein waren+einen jungen Hakimi.Das Problem war also nicht präsent aber durch u.a. diese Faktoren wurden Standards begünstigt.
Logischerweise war das nur für die Start 11 bezogen.Ich denke, das uns die Kaderbreite/-tiefe fehlte um die HR auf dem Niveau zu halten.

19/20:
-offensive AV müssen mit dem Ball versiert sein,sich einbinden im Spielaufbau gut antizipieren aber auch die Breite geben können->er kriegt Nico Schulz, der bei Nagelsmann beim Spielaufbau nicht eingebunden worden ist und bei Umschaltmomenten nach vorne rannte um eine hohe Flanke auf Joelinton zu spielen.Favre wurde später genötigt einen seiner Spielmacher vom Flügel in die AV Rolle zu gehen, der nun mal in den Halbräumen unterwegs ist.Grats zu diesem meisterlichen Transfer
-IV müssen Allrounder sein und auch gegnerische Läufe ablaufen können und müssen->Hummels der lieber nach vorne verteidigt als die letzte Kette zu halten+Manschaftshierachie wurde aufgebrochen (siehe Akanjis Degradierung aus dem Mannschaftsrat zu der Zeit) mit ihm als er zurückkam und als Königstransfer bezeichnet wurde, was er nicht dann wurde+Diallo wurde verkauft.Hummels mag zwar in der Luft stärker sein aber zu der Zeit hatten wir auch einen gesunden Zagadou (mit einem ähnlichen Profil) von daher waren die 30m nicht sehr gut investiert sowohl auf als auch neben den Platz.
-Statt einen ZM bekamen wir mit Brandt der mehr Wahnsinn als Genie ist(high risk->low bis high reward player) und ein Platz für ihn durch Reus Rolle quasi nicht existent war mit Ausnahme einer Doppel 8 (Reus/Brandt) ab der 60. siehe HR Köln 19/20.Entweder wurde er invertierter Flügel benutzt oder später als F9 nach dem Motto:"ganz vorne kannst du am wenigstens uns schaden".Auch die Rolle als zweiter Zehner im 3-4-2-1 war ein Kompromiss für ihn,Hummels sowie auch Guerreiro als invertierter WB.
Ich denke Morey,Hazard (25m) waren von den Transfer selber in Ordnung.Hazard war schon 19/20 eher erweiterter Stammspieler aber vom Profil her näher an dem von 18/19 und Morey ein Talent als RV.

Schon allein dadurch sind wir bei 80m, die man auch anders hätte nutzen können.
Durch Delaneys Verletzungen wurde der BVB genötigt nach einer Alternative zu schauen.Can selber sehe ich zu der nicht so schlimm an aber das Problem war das man keine Leihe ohne KO gemacht hatte.
Natürlich der Haaland und Bellingham Transfer waren gut doch bei den älteren Semester wurde die Bedürfnisse ignoriert.
Ich könnte noch weiter machen und in die Tiefe gehen aber das reicht auch denn der Sturm ist vorbei :p
______________

Terzic hatte effektiv erst den Lauf in der Liga als Gladbach,Frankfurt,Wolfsburg implodierten und später auch die Dosen durch den Transfer von Nagelsmann+Upamecano sichtlich getroffen waren im Finale.Kurioserweise spielte er noch pragmatischer als Favre und wir die Underdog in der Liga annahmen als den Ball haben zu wollen.Edin war aber schlau genug nicht weiterzumachen nach dieser Saison u.a.durch die strukturellen Probleme der Mannschaft gepaart mit der Erwartungshaltung an den BVB.
__________________________________
Noch was zum "Favre U":Wenn mehrere Trainer schlussendlich bei diesem U landen ist das kein "Favre U" sondern ein BVB-U, weil es an zu vielen Ecken entweder an Qualität,Spielerprofil oder überhaupt an Spielern mangelt.
Das U entstand aus Pragmatismus zur Mannschaft und das man in den letzten Drittel des Spiels noch einen Durchbruch mit Haaland,Sancho/Bellingham erzeugen kann.Diese Kompromissfähigkeit hat u.a. Tuchel sowie auch Favre ausgezeichnet.Es zeigt sich ähnlich wie bei Bosz, was passiert, wenn ein Trainer diese Flexibilität nicht besitzt gepaart mit diesen strukturellen Problemen.Die Pandemie war nur der Beschleuniger dieser Probleme.
___________________________
So der Sturm hat sich einigermaßen beruhigt.In diesem Sinne ein schönes Wochenende und auf ein erfolgreiches Spiel morgen!