Berlin reduziert die Frist für Booster-Impfungen auf drei Monate (Corona)

HoschUn, Ort, Montag, 20.12.2021, 15:36 (vor 1465 Tagen) @ burz

Ich finde beide Ansichten eher befremdlich. Herr Sahin muss wegen seiner Zugehörigkeit zu BigPharma weder von Natur aus ein böser Turbokapitalist sein, noch ist es ehrabschneidend, wenn man sagt, dass er auch finanzielle Interessen im Blick hat.

Er ist Vorsitzender eines börsennotierten Unternehmens und andere Leute investieren in seine Firma, damit er seine Forschung weiter ausbreiten kann. Im Gegenzug erwarten sie, dass sie für ihr Invest auch was zurück kriegen.

Ist doch völlig normal und auch okay, wenn Sahin beides im Blick hat und wissenschaftliche Erkenntnisse auch so weitgefasst interpretiert, dass alles seine Richtigkeit hat, er gleichzeitig damit aber auch die Einnahmen steigert. Nichts anderes würde ich auch von ihm erwarten, wenn ich BioNTech-Aktien halten würde.

Genau. Ich hatte jetzt auch nicht die Absicht mich weiter weg von Deiner Meinung zu positionieren. Ich wollte nur betonen, dass es genügend andere Experten in diesem Bereich gibt, die Empfehlungen ohne den Vorwurf möglicher Befangenheit abgeben können. Als Medienmensch wäre Ugur Sahin im Hinblick auf den sinnvollsten Impfturnus nicht mein erster Ansprechpartner. Schon allein, um Impfgegnern nicht noch mehr Futter zu geben.

Davon losgelöst habe ich keinen Grund, Ugur Sahin irgendwelche negativen Absichten zu unterstellen. Und genau das war ja auch meine Kernthese gegenüber MBasic, der ihm mit einer unglaublichen Überzeugung finanzielle Interessen unterstellte.

Falsch, ich „unterstelle“ es nicht nur ihm, sondern jedem Vorstandsvorsitzenden eines Unternehmens. Ich wüsste aber auch nicht was dran so schlimm ist. Wir leben in nun mal in so einer Welt.

Welche Erfahrungen im Berufsleben befähigen Dich zu so einer Aussage?

Nochmal. Alleine aus Reputationsgründen sollte ein Unternehmenschef sehr vorsichtig mit seinen Aussagen umgehen. Wir erleben gerade jetzt einen außerordentlichen Vertrauensvorschuss von Biontech gegenüber Moderna. So etwas wirft man nicht einfach so weg.

Davon abgesehen, agiert nicht jeder Vorstand gewinnmaximierend, wenn z.B. alternative Verhaltensweisen ebenso eine gute Ertragsentwicklung versprechen. Im Bereich der Nachhaltigkeitsberichtserstattung eines Unternehmens werden genau solche Haltungen gewürdigt. Auch von manchen Investoren - natürlich aber nicht von allen. Aber Du wirst mir jetzt sicher erklären, dass Du viel näher an der Quelle sitzt und dass Dein Schwarz-Weiß-Denken diese Welt am zutreffendsten beschreibt, nicht wahr?

Komm, klär mich bitte auf. Erzähl mir mal was die wichtigsten Säulen eines Unternehmens sind und welche Ziele ein börsennotiertes Unternehmen hat.
Von welchem Vertrauensvorschuss gegenüber Moderna sprichst du eigentlich? Weil der Alman nur deutsches Zeug haben will, sagt das nichts über die Qualität der Impfung aus.
Erinnert stark an die besten „Autohersteller“ der Welt.

Hast Du jemals etwas von Nachhaltigkeitsberichtserstattung und dergleichen gehört und Dich damit ernsthaft beschäftigt? Hast Du überhaupt in einem Konzern gearbeitet und wurdest Du mit dem Thema Reputationsschäden konfrontiert? Du hast diese Fragen zuvor alle nicht beantwortet. Und wenn es so ist, wie ich vermute, fehlt Dir einfach jedes Verständnis dafür, wie Konzerne funktionieren.

Pfizer hat illegale tödliche Medikamentenexperimente an armen Kindern in Afrika auf dem Vorstrafenregister. Ich denke beim Thema "Reputationsschäden" macht sich bei denen keiner Sorgen mehr. Ist der Ruf erst ruiniert...