Ernsthaft Frage dazu (Politik)

Philipp54, Sonntag, 19.12.2021, 22:20 (vor 1474 Tagen) @ Wickiborusse

Wer sollte denn schon dagegen sein, also zumindest energiepolitisch gesehen? Das fossile Brennstoffe erstens endlich und zweitens schädlich sind, ist ja eine Binse, die sich auch bis zu meinen Kreisen durchgesprochen hat….:-) (Scherz)

Nein, die Wege sind ja das Diskussionsthema. In dem Zusammenhang finde ich übrigens schade, dass dieses Thema genauso wie Corona so derartig politisch aufgeladen ist. Denn die Frage einer soliden und vernünftigen Energieversorgung und des Kampfes gegen ein Virus ist ja per se nicht politisch bzw. eine Frage von rechts oder links. Aber sei es drum.

An Merkels Rede fand ich extrem verstörend, dass sie als unzweifelhaft den Verlust von Wohlstand in den Raum gestellt hat. Sie implizierte, dass nur eine kleine politische Kaste wüßte, welchen Weg man beschreiten müsste, um das Klima zu retten. Das ist in meinen Augen extremer Bullshit.

Ja, das ist halt mein konservativer Weg. Wir brauchen als Brückentechnologie nukleare Technik. Deutschland ist da mit seiner Verweigerungshaltung ziemlich alleine. Ehemalige Weggefährten wie die Niederlande oder Schweden springen ab.
Jetzt kann man über nukleare Technik wahrlich abendfüllend diskutieren. Aber das wäre meine Lösung. Ich bin ziemlich sicher, dass das inzwischen auch dem einen oder anderen Grünen graut. Vernünftige Sozialdemokraten wissen es eh. Sie dürfen es nur nicht sagen.

Unsere Außenministerin kriegt EU-weit ihr Fett ab.
Die Grünen in Frankreich sind nicht mehr gegen Atomkraft.

Baerbock lehnt Frankreichs Pläne zu »grüner« Atomkraft weiter ab
Frankreich will Atomstrom als nachhaltige Energiequelle einstufen.