Hat er ja auch nicht! (BVB)

Ricola1, Ort, Dienstag, 09.11.2021, 14:24 (vor 1811 Tagen) @ Kayldall

Es muss geprüft werde, was tatsächlich gesagt wurde und was dies impliziert und eben nicht impliziert.

Oder man macht es so wie die Bayern nach dem Motto, was interessiert mich mein Geschwätz von gestern. Wie immer sind Ethik und Moral dem FC Bayern scheissegal.

Warum sollte man denn in diesem Zusammenhang irgendwas wie Bayern machen. Oder was bedeutet "Wie immer sind Ethik und Moral dem FC Bayern scheissegal". Hier geht es um Zakaria und Borussia.

Mir persönlich ist gleich, was Rose gesagt hat oder gesagt haben soll. Wenn Zakaria ablösefrei auf dem Markt ist und die sportliche Führung den für gut genug erachtet, wäre es ja seltsam, wenn man nicht versuchen würde, den unter Vertrag zu nehmen. Wen Rose mitnehmen wollte, nicht wollte oder was auch immer spielt auch keine Rolle, da kein Trainer der Welt jemanden einfach mitnehmen kann. Entweder der abgebende Verein möchte ein Vertragsrecht versilbern und nimmt Geld mit, dann ist er ja offensichtlich unter den gegebenen Bedingungen damit einverstanden bzw. wünscht sich das Geschäft oder eben nicht. Läuft der Vertrag aus, hat der abgebende Verein in keiner Weise eine rechtliche Verfügung oder ein irgendwie geartetes moralisches Recht. Verein und Spieler sind vertraglich nicht mehr aneinander gebunden. So what?

Hängt alles für mich daran, wie die (neue bzw. nächste?) sportliche Leitung das einschätzt. Dabei sollte und wird sie sportliche und finanzielle Kriterien anlegen.