Videobeweis in Reinkultur: Pure Verwirrung bei BVB gegen Sevilla (BVB)

Sascha, Dortmund, Mittwoch, 10.03.2021, 12:39 (vor 1141 Tagen) @ pactum Trotmundense

Es geht um den größten Vorteil. Hätte er Haalands Tor für regulär beachtet, dann wäre das der größte Vorteil für den BVB gewesen und das Tor hätte gezählt. Da er aber auf Foul entschieden hat, wurde die Szene dann noch bewertet, die davor zu Gunsten des BVB hätte entschieden werden können.

Wäre die Elfmeterszene für Sevilla in unserem Strafraum gewesen, hätte er die zuerst geprüft, da dann bei einem berechtigten Elfmeter das spätere Tor ja gar nicht passiert wäre.

Es war aber kein Foul von Haaland. Sein Gegenspieler hat viel mehr versucht ihn zu stoßen, ist aber an Erlings Robustheit gescheitert. Erling kann nichts dafür, dass er kein Schlumpf ist.

Ja. Aber darum geht es doch gar nicht, sondern um die Entscheidugnsreihenfolge. Völlig unbeachtet der Tatsache, in wie weit die Entscheidungen jetzt richtig waren.

Das ist mir schon klar. Nur ist die Entscheidungsreihenfolge schon aufgrund der Fehlentscheidung verkehrt. Mag ja sein, dass es hätte Strafstoß geben müssen. Er hat es allerdings nicht entschieden und musste dafür ein regulär erzieltes Tor fälschlicherweise aberkennen um einen Strafstoß zu geben.

Häh? Das ist doch Unsinn. Cakir hat sich zuerst die Szene mit Haaland zum Tor angeguckt und dann entschieden, dass er dabei den Gegner gefoult hat und das Tor nicht zählt. Sonst hätte er sich die Szene davor gar nicht angeschaut. Das Tor wäre nicht zugusten eines Elfers für uns zurückgenommen worden, weil das für uns nachteilig gewesen wäre.

Das sind zwei voneinander getrennte Vorgänge.

1. Prüfung reguläres Tor ja, oder nein => Cekir entscheidet auf Foul und Tor zählt nicht (was als Entscheidung in meinen Augen auch falsch ist)

und aufgrund dieser Entscheidung schaut man erst auf

2. vorhergehende Szene Foul an Haaland ja, oder nein?