Videobeweis in Reinkultur: Pure Verwirrung bei BVB gegen Sevilla (BVB)

pactum Trotmundense, Syburg, Mittwoch, 10.03.2021, 12:34 (vor 1142 Tagen) @ Sascha

Es geht um den größten Vorteil. Hätte er Haalands Tor für regulär beachtet, dann wäre das der größte Vorteil für den BVB gewesen und das Tor hätte gezählt. Da er aber auf Foul entschieden hat, wurde die Szene dann noch bewertet, die davor zu Gunsten des BVB hätte entschieden werden können.

Wäre die Elfmeterszene für Sevilla in unserem Strafraum gewesen, hätte er die zuerst geprüft, da dann bei einem berechtigten Elfmeter das spätere Tor ja gar nicht passiert wäre.

Es war aber kein Foul von Haaland. Sein Gegenspieler hat viel mehr versucht ihn zu stoßen, ist aber an Erlings Robustheit gescheitert. Erling kann nichts dafür, dass er kein Schlumpf ist.

Ja. Aber darum geht es doch gar nicht, sondern um die Entscheidugnsreihenfolge. Völlig unbeachtet der Tatsache, in wie weit die Entscheidungen jetzt richtig waren.

Das ist mir schon klar. Nur ist die Entscheidungsreihenfolge schon aufgrund der Fehlentscheidung verkehrt. Mag ja sein, dass es hätte Strafstoß geben müssen. Er hat es allerdings nicht entschieden und musste dafür ein regulär erzieltes Tor fälschlicherweise aberkennen um einen Strafstoß zu geben. Als ich noch Schiri war, brachte man uns bei, dass kein Vorteil größer sei als ein Tor. Deswegen soll man als Schiedsrichter auch keine Tore aberkennen um einen Strafstoß zu geben, denn dieser kann, wie Haaland auch bewiesen hat, verschossen werden. Damit hätte man der foulspielenden Mannschaft einen ungerechten Vorteil gegeben.

Sicher, durch den VAR hat sich einiges verändert, aber ich weigere mich zu glauben, dass der VAR Vergehen noch nach Minuten zu Ungunsten desjenigen gegen den das Vergehen begangen wurde vornehmen soll. Wenn es um die persönliche Strafe geht, so kann ein Schiedsrichter diese mit der nächsten Unterbrechung vornehmen. In diesem Fall hätte das geheißen: Haalands Treffer wäre gültig gewesen und für das Foulspiel, was zum Strafstoß hätte führen müssen, hätte es Gelb gegeben. Die Spielfortsetzung wäre der Anstoß am Mittelkreis, nicht der Strafstoß.