vertragsklausel spricht wohl dagegen (Fußball und Sport allgemein)

Basti Van Basten, Romania, Dienstag, 23.02.2021, 16:45 (vor 1787 Tagen) @ dNL

https://www.espn.com/soccer/soccer-transfers/story/4321722/barcelona-intensify-interest-in-real-sociedads-isak-sources

Der BVB hat ja die RKO über 30 Mio €, die fixe Ablöse ansonsten liegt bei 70 Mio €.
Das gäbe für mich zwei Gedanken
a) BVB zieht die Klausel, damit Isak beim BVB spielt. Das müssten Verein als auch Spieler wollen. Unwahrscheinlich wenn Haaland bleibt.
b) Der BVB lässt sich auf einen Kuhhandel ein. Man zieht die Klausel, auch im Einverständnis mit dem Spieler, um ihn dann direkt für z.B. 50 Mio € an Barca weiter zu verkaufen. Dem Spieler wird der Transfer nach Barcelona erfüllt, Barca spart 20 Mio € im Vergleich zur Klausel und der BVB nimmt 20 Mio € ohne großen Aufwand ein (steuerliche Fragen ausgeblendet). Vorausgesetzt das funktioniert so, aber zumindest zwei Wechsel in einer Transferperiode sind ja glaube ich möglich. Blöd sieht dann nur Sociedad aus. Könnten natürlich gleichermaßen versuchen, dem BVB die Option abzukaufen.

"Wie die spanische Tageszeitung As berichtet, erlaubt es der ausgehandelte Vertrag mit Real Sociedad dem BVB nicht, den Stürmer noch im selben Transferfenster wieder abzugeben."

spricht also nicht viel für

Kaufen per RKO, gegen zb. 40 Mio. Ablöse durch den Spieler Vertrag auflösen und dann kann der freie Spieler hingehen wo er will - also zu dem Verein, der ihm vorher die 40 Mio gegeben hat.

Es gibt immer einen Weg.