Ehemalig oder nicht?! (BVB)

Franke, Samstag, 02.01.2021, 18:32 (vor 2128 Tagen) @ CHS

Ganz losgelöst vom Ausgangspost: ist die Bezeichnung Daums als "Drogenabhängiger" nicht in erster Linie sachlich falsch? Jetzt nichtmal auf semantischer Korinthenkacker-Ebene, von wegen "es müsste EHEMALIGER Drogenabhängiger heißen, höhö" oder so.

Dann müsste es ja auch heißen, ein Alkoholiker ist ein ehemaliger Alkoholiker. Das wäre aber falsch, denn die Abhängigkeit bleibt ein ganzes Leben. Man könnte nun sagen, er war kein Drogensüchtiger, weil er es, nach eigener Aussage nur manchmal genommen hat. Nur glaube ich ihm das nicht, der hat das sicherlich regelmäßig genommen.

Gruß

CHS

Wenn einer aktuell säuft oder kokst, kann man wohl die Frage stellen, ob der klar genug im Kopf ist, sich zu komplexen Fragen zu äußern und Aufmerksmkeit der breiten Öffentlicheit erhalten sollte.

Aber wenn er vor 20 Jahren gesoffen oder gekokst hat, spricht das dann dagegen, dass er sich zu einem Thema äußert, zu dem er angesichts seiner früheren beruflichen Aktivitäten möglicherweise etwas beizutragen hat?