BVB holt im Winter keinen Stürmer - aus drei Gründen (BVB)

micha87, bei Berlin, Dienstag, 15.12.2020, 16:16 (vor 2144 Tagen) @ Poeta_Doctus

Jupp, daran wird sich dann Zorc auch messen lassen dürfen. Gibt für und wider, am Ende werden die Ergebnisse darüber entscheiden. Ob Haaland direkt wieder funktionieren wird sowie Moukoko als Backup funktioniert werden wir im Frühjahr besser einordnen können. Ich halte das für einen Fehler, die Bayern haben Choupo-Moting verpflichtet trotz Zirkzee, sicherlich haben die ganz andere Möglichkeiten. Der BVB hat im Sommer groß eingekauft, trotz der Erfahrungen ohne Sturmersatz aus der Hinrunde 2019/2020.

Das man Haaland & Moukoko gehörig ihre Wünsche erfüllt ist dann eben dem neuen Markt begründet. Die Berater werden wohl sonst schnell vorstellig. Da ist der BVB eben in stückweit Bittsteller und muss die Stars eben Reha-Reisen nach Katar gewähren usw.. Das wird sicherlich eine vertragliche Vereinbarung dafür geben freu seinen Rehaort wählen zu dürfen wie andere Patienten eben auch.

Ist nunmal ein Business, nur mit diesen Folklore-Bullshit wie "Echte Liebe" sollte man endlich Schluss machen. Mag ja sein das es für die Abteilungen im e.V. zutrifft, aber gewiss nicht bei den Profis. Den aus Liebe zum Geld wird hier unterschrieben, ansonsten hätten wir einen Kader voll mit Typen wie Neven & Kevin. Schmelle, Pischu, Marco & Mats nehme ich da Mal raus. Bis auf Schmelle hätten die genauso woanders kassieren können, haben sich aber für den BVB entschieden bzw. sind aus der Ambition nach Titeln gewechselt. Kann ich genauso nachvollziehen, die Zeitdauer einer Karriere ist begrenzt.