PK vor dem Spiel gegen Leverkusen (BVB)

bambam191279, Dortmund, Donnerstag, 06.02.2020, 13:53 (vor 1559 Tagen) @ NGM

Ist doch aber nicht so schwer oder?

- Bei gutem Spielverlauf kannst du dem nicht ganz fitten Haaland eine gänzliche Pause ermöglichen
- du kannst die Einsatzzeit des nicht fitten Spielers auf das absolut notwendige begrenzen
- Bei Einsatz von Anfang an musst du unabhängig vom Spielverlauf schon mal einen Wechsel fix nach 60 min einplanen (Und damit auch die Position)
- zusätzlich hast du die Möglichkeit eben genau diese Energie bei nicht zufriedenstellendem Spielverlauf nachzulegen
- ein fitter Stürmer gegen Verteidiger die 45-60 min in den Knochen haben kann die die entscheidenden Vorteile in Handlungschnelle/ Spritzigkeit geben

Ist doch ehrlich nicht so, als wäre es unmöglich Gründe dafür zu finden, warum Favre sich so entschieden hat.

Sich im Nachhinein hinzustellen und zu sagen man hat es besser gewusst oder eine Entscheidung war falsch, wenn man das Ergebnis der Entscheidung kennt ist reichlich einfach

zum 3.:
Nochmal, lest ihr eigentlich was ich schreibe!?
Für mich gibt es voll und ganz gute Gründe warum und wieso.
Aber alle taktischen Gründe wurden doch gar nicht angefragt.

Es wurde vom Journalist gefragt ob es SPORTMEDIZINISCHE Gründe/Unterschiede zwischen auswechseln und einwechseln gäbe.

Ich finde alles was ihr so schreibt nachvollziehbar, aber das war doch gar nicht die Frage......

LG

Dann antworte ich mal auch wenn ich kein Sportmediziner bin, wahrscheinlich gibts keinen riesen Unterschied ausser daß die gegnerische Mannschaft evtuell in der HZ1 intensiver spielt als in der zweiten und evtl für Haaland es besser wäre in HZ2 zu kommen.

Wie gesagt, ich weiss es auch nicht und MIR ist es eigentlich auch egal.
Es ging mir jetzt tatsächlich nur darum zu zeigen dass Favre komplett an der Frage vorbei geredet hat.
Und wie man hier im Strang sieht, schaffen es ja selbst "gut" Deutsch schreibende nicht die Frage zu beantworten, sondern antworten auf was anderes.
LG